La Haute Cour de Londres a jugé lundi que la loi controversée sur l’immigration en vertu de laquelle le gouvernement britannique cherche à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda est légale.
Les juges ont rejeté les appels interjetés en avril qui avaient permis d’obtenir le premier vol vers le Rwanda prévu pour la mi-juin. Toutefois, ils se sont prononcés en faveur de huit demandeurs d’asile, estimant que le gouvernement britannique avait agi à tort dans leurs cas individuels.
Lors des audiences qui ont eu lieu depuis, les demandeurs d’asile et leurs avocats se sont plaints du fait que cette procédure est non seulement illégale, mais aussi «grossièrement injuste» car ils risquent d’être expulsés sans avoir accès à un conseil juridique.
Ils ont également averti que les conditions d’accueil de ces personnes par le Rwanda ne sont pas les meilleures en raison de son mauvais bilan en matière de droits de l’homme. «Ils torturent et tuent ceux qu’ils considèrent comme leurs opposants», ont dénoncé les avocats lors d’une audience en septembre.
L’Agence des Nations unies pour les réfugiés (HCR) est également intervenue et a déclaré à la Cour que le Rwanda ne dispose pas du «minimum» nécessaire pour maintenir un système d’asile «fiable, équitable et efficace».
Pour sa part, le ministère de l’Intérieur britannique a fait valoir que l’accord entre les gouvernements britannique et rwandais respecte toutes les garanties selon lesquelles ces personnes recevront un traitement approprié une fois arrivées dans le pays africain, avec un accès aux différents «programmes d’intégration» prévus dans un plan évalué à environ 120 millions de livres (137 millions d’euros).
Source: (EUROPA PRESS)
