Am heutigen Montag beginnt in den Vereinigten Staaten der Prozess wegen Volksverhetzung und Verschwörung gegen die fünf Anführer der Proud Boys, einer der rechtsextremen Milizen, die am 6. Januar 2021 am Angriff auf das Kapitol beteiligt waren.
Wie bei anderen ähnlichen bewaffneten Organisationen wie den Oath Keepers versucht das Justizministerium, die wichtigsten Anführer der Proud Boys für ihre Rolle vor, während und nach dem Aufstand zu bestrafen, mit dem versucht wurde, die Amtsübernahme von Präsident Joe Biden nach dessen Wahlsieg zu verhindern.
Die Staatsanwaltschaft wirft Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl und Dominic Pezzola vor, die Gewalt, die nach der Rede des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wenige Stunden vor dem Angriff auf das Kapitol ausbrach, geplant und gefördert zu haben.
Um ihre Anschuldigungen zu beweisen, wird die Staatsanwaltschaft die Aussagen mehrerer ehemaliger Mitglieder dieser Miliz vorlegen, darunter auch einige, die Tarrio nahe stehen und die sich bereits in verschiedenen Anklagepunkten im Zusammenhang mit der Verschwörung schuldig bekannt haben, im Gegenzug für gerichtliche Vergünstigungen, wenn sie mit den Behörden kooperieren.
Die fünf Proud Boys ihrerseits haben sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig bekannt. Die Verteidigung behauptet, dass sie an diesem Tag lediglich protestiert haben, berichtet CNN. Bei einer Verurteilung wegen Verschwörung und Aufwiegelung drohen ihnen bis zu 20 Jahre Gefängnis.
Zu den Angeklagten gehört der 38-jährige Enrique Tarrio, der seit vielen Jahren an der Spitze der bewaffneten Organisation steht. Obwohl er bei den Unruhen nicht anwesend war – er wurde zwei Tage zuvor wegen Waffenbesitzes und Zerstörung von Eigentum verhaftet -, behauptet die Staatsanwaltschaft, er habe eine Art «Ministerium für Selbstverteidigung» gegründet, um die Machtübergabe an den Präsidenten zu «konspirieren» und zu «lähmen».
Bei den anderen Angeklagten handelt es sich um Ethan Nordean, einen der Anführer der Washingtoner Delegation, Joseph Biggs, einen Armee-Veteranen und Anführer der Proud Boys of Florida, Zachary Rehl, einen ehemaligen Marinesoldaten und Vorsitzenden der Gruppe in Philadelphia, und Dominic Pezzola.
Die angebliche Verschwörung, die in der Anklageschrift behauptet wird, begann damit, dass Tarrio Tage nach der Wahlniederlage des ehemaligen Präsidenten Trump über soziale Medien und das Internet zum Aufstand aufrief. «Wenn Biden diese Wahl stiehlt, werden wir politische Gefangene sein. Wir werden nicht stillschweigend gehen (…) Ich verspreche es», schrieb er.
Seitdem hat die Anwesenheit von Proud Boys bei Demonstrationen, die die Gültigkeit der Wahl in Frage stellen, zugenommen, und viele von ihnen haben sich an den gewalttätigen Aktionen beteiligt, die stattgefunden haben.
Tarrio gilt als einer der wichtigsten Ideologen dieses «Ministeriums für Selbstverteidigung», das aus etwa hundert schwer bewaffneten Personen bestand, die sich am Morgen des 6. Januar am George-Washington-Denkmal versammelten, um gemeinsam zum Kapitol zu ziehen.
Während Mitglieder der Proud Boys bei den Angriffen auf die zahlenmäßig unterlegene Capitol-Polizei an vorderster Front blieben, hielten sich einige wie Nordean, Biggs und Rehl zurück und überließen es anderen, den Angriff anzuführen und später mitzumachen.
Einer von ihnen, der die Führung des Mobs übernahm, war Pezzola, der dabei gesehen wurde, wie er ein Polizeischild stahl und es benutzte, um eines der Fenster des Kapitolgebäudes einzuschlagen, durch das die Angreifer dann eindrangen.
Der Prozess gegen diese prominenten Anführer der Proud Boys ist der zweite gegen eine rechtsextreme Organisation, der im Zusammenhang mit den Ereignissen des historischen 6. Januar 2021 in Washington geführt wird, nachdem die Anführer der Oath Keepers wegen Aufwiegelung und Verschwörung angeklagt wurden.
Wie Tarrio war auch der Gründungsvorsitzende der Oath Keepers, Stewart Rhodes, während des Angriffs nicht anwesend, aber die Staatsanwaltschaft konnte beweisen, dass er aus der Ferne teilgenommen und seine Gefolgsleute angeleitet hatte. Es ist wahrscheinlich, dass die Staatsanwaltschaft in diesem Fall das gleiche Argument verwenden wird.
Nachrichtenquelle: (EUROPA PRESS)
