La Giurisdizione speciale per la pace (JEP) della Colombia ha rifiutato di includere il generale in pensione Miguel Maza Márquez nella sua legislazione speciale per aver mentito sui suoi legami con i gruppi paramilitari e rimane la possibilità che venga perseguito per l’omicidio di membri dell’Unione patriottica (UP).
Maza Márquez, ex direttore del controverso e ormai sciolto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), ha violato gravemente l’obbligo di dire la verità sui suoi rapporti con i paramilitari e sul suo coinvolgimento nell’assassinio del candidato presidenziale Luis Carlos Galán, secondo il PEC.
A seguito del «no» del PEC, la sua condanna per associazione a delinquere, emessa dalla Corte di Cassazione nel novembre 2016, rimane in vigore. Secondo tale sentenza, Maza Márquez, non avendo agito contro le Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio, ha permesso loro di eseguire gli ordini del Cartello di Medellín di Pablo Escobar di assassinare Galán, candidato alla presidenza per il Partito Liberale, nel 1989.
Questa associazione criminale, ricorda il PEC, fu promossa da Maza Márquez in qualità di direttore del DAS, poiché i membri delle Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio «non erano perseguitati da quell’agenzia di sicurezza e potevano muoversi liberamente nelle zone in cui operavano».
«Inoltre, è stato facilitato l’arrivo di istruttori stranieri per addestrare i loro membri; il personale del DAS è stato inviato nei campi di addestramento di questi gruppi di autodifesa», che hanno anche trasferito l’autore dell’attacco – Jaime Rueda Rocha – una volta compiuto, nelle zone in cui questo gruppo armato illegale aveva la sua base operativa.
Allo stesso tempo, il JEP ha dichiarato che sta continuando le indagini sulla partecipazione di Maza Márquez allo sterminio di membri e simpatizzanti dell’Unión Patriótica, un gruppo politico di sinistra che è stato esautorato durante gli anni ’80 e ’90. Questi omicidi, considerati crimini contro l’umanità dalla Procura colombiana, hanno un proprio processo all’interno del JEP, il caso 06.
Fonte: (EUROPA PRESS)
