Der britische High Court hat einen Teil des Systems für rechtswidrig erklärt, das es EU-Bürgern ermöglichen soll, ihre Rechte nach dem Brexit beizubehalten, was in der Praxis eine Vereinfachung der Verfahren durch die Abschaffung einer zweiten Statusprüfung bedeutet.
Das Urteil ist ein Schlag gegen das vom Innenministerium 2018 eingeführte System, das zwei Phasen vorsah, damit EU-Bürger, die sich bereits im Vereinigten Königreich aufhalten, die Auswirkungen des EU-Austritts des Landes nicht spüren.
So erklärte sich London bereit, denjenigen, die mehr als fünf Jahre Aufenthalt nachweisen konnten, den Status «sesshaft» und denjenigen, die diesen Zeitraum nicht erreichten, den Status «vorläufig niedergelassen» zu gewähren, unter der Bedingung, dass sie nach fünf Jahren eine endgültige Genehmigung beantragen.
Derzeit gehören mindestens 2,7 Millionen Menschen zu dieser zweiten Gruppe, und laut BBC läuft die Frist für rund 200 000 Menschen, die am ersten Pilotprogramm teilgenommen haben, im August 2023 ab. Wenn sie es versäumen, einen neuen Antrag zu stellen, oder wenn die Regierung ihnen die endgültige Genehmigung verweigert, verlieren sie ihren Rechtsanspruch.
Die unabhängige Überwachungsbehörde (Independent Monitoring Authority, IMA), die eingerichtet wurde, um die Einhaltung der Rechte von EU-Bürgern nach dem Brexit zu überwachen, hat diese Anforderungen vor Gericht angefochten, und der High Court hat ihr schließlich Recht gegeben.
Die Kläger behaupteten, das Vereinigte Königreich verstoße gegen seine Zusagen gegenüber der EU, und warnten davor, dass Hunderttausende von Menschen über Nacht in einer irregulären Situation bleiben könnten, ohne die Möglichkeit zu arbeiten, zu studieren oder zum Arzt zu gehen.
Richter Peter Lane warnte vor «äußerst schwerwiegenden» Konsequenzen, wenn der derzeitige Rahmen nicht geändert wird, obwohl das Innenministerium argumentierte, dass die Regierung die Rechte der europäischen «Freunde und Nachbarn» «sehr ernst» nehme.
Sie ist nämlich der Ansicht, dass das von der Regierung eingeführte System über die im Austrittsabkommen eingegangenen Verpflichtungen» hinausgeht, weshalb sie gegen das Urteil Berufung einlegen will.
Nachrichtenquelle: (EUROPA PRESS)
