O governo venezuelano lamentou a decisão de um tribunal norte-americano de rejeitar o argumento da imunidade diplomática de Alex Saab, considerado o alegado homem da frente do Presidente Nicolás Maduro, de rejeitar a sua acusação de branqueamento de dinheiro, chamando-lhe «arrogância imperial».
O Ministério dos Negócios Estrangeiros venezuelano afirmou que esta decisão «constitui uma violação franca e grosseira da Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas», e ao mesmo tempo «ignora as obrigações internacionais assumidas pelos Estados Unidos» de «respeitar a inviolabilidade e a imunidade dos agentes diplomáticos em trânsito entre dois Estados».
Para Caracas, este é «um precedente perigoso nas relações entre Estados», bem como «uma nova violação dos direitos» da Saab, que foi presa em Junho de 2020 quando se encontrava numa escala de reabastecimento em Cabo Verde, o país que aprovou a sua extradição para os Estados Unidos.
A este respeito, a Venezuela criticou a «arrogância imperial», a «crueldade» e o «cinismo» dos Estados Unidos ao escolher a véspera de Natal – uma data em que «os valores da reconciliação e da justiça» são honrados – para «cometer mais um ultraje contra a Venezuela e um ultraje contra um diplomata do país».
Na sexta-feira passada, o juiz do Distrito do Sul da Florida, Robert Scola, rejeitou o argumento da imunidade diplomática para rejeitar as acusações de alegada lavagem de dinheiro de que a Saab é acusada. De acordo com o sistema de justiça dos EUA, ele alegadamente lavou 350 milhões de dólares (295 milhões de euros) para pagar os negócios corruptos de Maduro através do sistema financeiro dos EUA.
O juiz Scola argumentou que o estatuto de Saab como «enviado especial» é «inconsequente» ao abrigo do direito internacional, pois é apenas uma designação do governo Maduro, que o nomeou como representante diplomático na Rússia e no Irão para gerir a compra de alimentos, medicamentos e outros bens, no quadro das sanções económicas impostas pelos Estados Unidos à Venezuela.
Fonte: (EUROPA PRESS)
