Mitte Oktober warnte die Soufan-Gruppe in einem Bericht vor der Möglichkeit eines erneuten Ausbruchs politischer Gewalt während der Parlamentswahlen im November in den Vereinigten Staaten. Grund dafür sei die «Überparteilichkeit» im Land, die insbesondere durch rechtsextreme soziale Netzwerke wie Gab oder Truth Social angeheizt werde.
Dieser Spannungszustand erreichte seinen Höhepunkt, als Paul Pelosi, der Ehemann der demokratischen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, am 28. desselben Monats von dem Verschwörungstheoretiker David DePape angegriffen wurde, der bereits die Wahlniederlage von Donald Trump bei den Wahlen 2020 abgelehnt hatte.
Pelosi, 82, musste eingeliefert werden, nachdem DePape, der es in Wirklichkeit auf die Vorsitzende der Demokratischen Partei im Unterhaus abgesehen hatte, um ihr «die Knie zu brechen», ihr mehrere Hammerschläge verpasst hatte, die einen Schädelbruch verursachten.
Die Reaktionen der republikanischen Konkurrenten zeichneten sich vor allem dadurch aus, dass sie den Vorfall sofort verurteilten und leugneten, dass dieser Angriff ein Produkt ihrer Rhetorik gegen die Demokratische Partei seit der Ankunft von Joe Biden im Weißen Haus war, ebenso wie sie kurz darauf einen mehr oder weniger verdeckten Angriff auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten starteten.
Unterhalb der öffentlichen Reaktionen hat das Southern Poverty Law Center (SPLC) in einer am vergangenen Freitag veröffentlichten Studie die enge Verbindung zwischen der neuen amerikanischen Ultrarechten, den radikalsten Elementen der republikanischen Partei und der Desinformation in konservativen Plattformen und Medien wie The Gateway Pundit oder dem Santa Monica Observer hervorgehoben, die sich in den letzten Tagen mit der Verbreitung von Falschinformationen über den Anschlag beschäftigt haben.
Der südafrikanische Tycoon Elon Musk, der extravagante «Twitter-Chef», verbreitete sogar eine Fake News des Observer, in der Paul Pelosi mit seinem Angreifer in Verbindung gebracht wurde; Eine Lüge, die auch von der extremistischen republikanischen Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene verbreitet wurde, die ihre Abscheu über den Anschlag zum Ausdruck brachte, bevor sie Biden für die Zunahme der Gewalt in amerikanischen Städten verantwortlich machte, und eine Lüge, die auch auf der Plattform Truth Social des ehemaligen Präsidenten Donald Trump verbreitet wurde, der sich praktisch genauso wie die Kongressabgeordnete über den Anschlag äußerte.
All dies, wenn man bedenkt, dass Pelosi eine der von der konservativen Bewegung am meisten verteufelten Persönlichkeiten der Demokraten ist. Der ehemalige Präsident Trump hat gefälschte Videos der demokratischen Parteivorsitzenden geteilt, um ihren Geisteszustand in Frage zu stellen, er hat Anschuldigungen getwittert, dass sie «bei der Arbeit Alkohol trinkt», und er hat sie als «verrückte Nancy», «nervöse Nancy» oder «Nancy Antoinette» angesprochen.
In den Jahren 2018 und 2019 widmete Taylor Greene einem Facebook-Posting ein «Like», in dem er vorschlug, dass «eine Kugel in den Kopf» der bequemste Weg wäre, Pelosis Präsidentschaft zu beenden, und behauptete in einem Facebook-Video, dass Pelosi des Verrats schuldig sei, und erinnerte daran, dass dies «ein Verbrechen ist, das mit dem Tod bestraft wird».
Das Ergebnis: «Als die Woche des Anschlags vorüber war, erkannte fast niemand auf der amerikanischen Rechten, ob ein offener Extremist oder ein scheinbar respektabler konservativer Kommentator, dass es sich bei dem Anschlag um einen Akt politischer Gewalt handelte», so die Ergebnisse der SPLC.
Die Denkfabrik Soufan beschrieb damals die aktuelle Situation als das Ergebnis einer Vielzahl von Streitpunkten zwischen Demokraten und Republikanern in den ersten beiden Jahren der Regierung Biden, wie z.B. die Entscheidungen des konservativen Obersten Gerichtshofs gegen den Schwangerschaftsabbruch, der Kampf gegen die Pandemie, die Wirtschaftskrise infolge des Krieges in der Ukraine (insbesondere der Anstieg der Inflation), die Gerichtsverfahren gegen die Teilnehmer des Aufstands vom 6. Januar 2021 auf dem Capitol Hill oder die offenen Ermittlungen gegen den ehemaligen Präsidenten.
Kurz gesagt, ein Diskurs, der sich nach Ansicht der Gruppe in einen kulturellen und ideologischen Krieg verwandelt, der durch die «wachsende Bedrohung durch den christlichen Nationalismus» angeheizt wird, eine Identität, die «Verschwörungstheoretiker, Apokalyptiker und Mitglieder bewaffneter Milizen» umfasst, die durch das Schreckgespenst eines zweiten Bürgerkriegs im Land vereint sind.
«Ende 2022 ist das Gerede über einen möglichen Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten zu einer Selbstverständlichkeit geworden», warnte die Gruppe in ihrem Bericht, «und diejenigen, die zur Ruhe aufrufen oder versuchen, eine gemäßigte Rhetorik zu vertreten, sind an den Rand gedrängt worden».
