Der Unterausschuss des Parlaments für verfassungsrechtliche Anklagen hat einen Bericht gebilligt, der nun an den Ständigen Ausschuss weitergeleitet wird und in dem er die verfassungsrechtliche Anklage des peruanischen Präsidenten Pedro Castillo wegen Hochverrats empfiehlt.
Der Bericht wurde von einem Unterausschuss unter der Leitung der ehemaligen Parlamentspräsidentin, Frau Camones, mit der Mindestzahl von 11 Ja- und 10 Nein-Stimmen angenommen, und obwohl die Verbündeten des Fujimorismus in der Mehrheit sind, haben sie die Stimmen zugunsten anderer Gruppierungen wie Alianza para el Progreso oder Somos Perú benötigt.
Die Entschließung des Unterausschusses für verfassungsrechtliche Anklagen kam zu dem Schluss, dass Castillo für fünf Jahre von allen öffentlichen Ämtern ausgeschlossen werden sollte, da er laut «La República» die Straftatbestände des Hochverrats und des Verstoßes gegen die Verfassung begangen habe, indem er über einen möglichen Zugang Boliviens zum Meer sprach.
Nachdem der Unterausschuss den ersten Schritt zur Disqualifizierung von Castillo unternommen hat, wird der Bericht von der Ständigen Kommission geprüft, und wenn die Angelegenheit ebenfalls genehmigt wird, hat schließlich das Plenum des Kongresses der Republik das letzte Wort.
Präsident Castillo würde sich damit einer möglichen Anklage wegen Hochverrats gegenübersehen, die den Höhepunkt einer langen Liste von Beschwerden und Anschuldigungen gegen den Präsidenten in den etwas mehr als 16 Monaten, die er an der Spitze Perus steht, darstellen würde.
In dieser Zeit wurde der Staatschef nicht nur verschiedener Verbrechen beschuldigt, die meisten davon wegen angeblicher Korruption, sondern er verbrachte auch einen Großteil seiner Zeit damit, in einem bemerkenswert angespannten politischen Umfeld neue Minister und bis zu vier Premierminister zu ernennen.
Für die Disqualifikation sind 66 Stimmen erforderlich, wobei die Mitglieder der oben genannten Ständigen Kommission abgezogen werden. In der peruanischen Presse wird darauf hingewiesen, dass die Opposition aufgrund der parlamentarischen Arithmetik, die sich bereits bei früheren Gelegenheiten gezeigt hat, die Mehrheit der Stimmen auf sich vereinen könnte.
