O ex-presidente do Equador Rafael Correa atribuiu a actual crise de insegurança no país sul-americano à «corrupção» das actuais instituições e à «destruição» das estruturas deixadas pelo seu governo, sendo um dos principais focos de preocupação as prisões, onde o ex-presidente até receia que haja uma «deliberada» inacção por parte das autoridades em busca de uma «limpeza social».
Correa negou que os seus dez anos de mandato (2007-2017) possam ser responsabilizados por todos os males que se verificaram no Equador e, na área da segurança, defendeu numa entrevista à Europa Press de Bruxelas que deixou o país como o segundo mais seguro de toda a América Latina, atrás apenas do Chile.
O actual presidente, Guillermo Lasso, fez da luta contra a insegurança um dos seus principais mantras governamentais, para o qual tomou medidas excepcionais nas regiões e cidades mais violentas, como Guayaquil, e prometeu reformas ao sistema prisional, que já assistiu a centenas de mortes em protestos nos últimos anos.
«Não pode haver uma tal magnitude de inépcia», disse Correa, que apresentou uma «conjectura» baseada em «indicações» para questionar a verdadeira vontade do governo no campo penitenciário. «Para mim já é deliberado, é que esta ala direita procura a limpeza social, porque não podem ser ineptos de terem sido capazes de controlar (a crise) em três anos, porque desde 2019 temos este tipo de massacre», acrescentou ele.
Neste sentido, ele considera «ridículo» que o seu governo e os seus supostos «narco-políticos» possam continuar a ser responsabilizados pelas emergências de hoje. «Aceitaria de bom grado se resolvesse o problema, mas as pessoas estão a morrer», disse Correa, que ironicamente argumentou que sob o seu mandato não havia tanta insegurança porque faziam acordos com as máfias. «A conclusão lógica? Pacto de novo, pelo menos não houve tantas mortes», apontou ele.
Sobre a proposta de elaboração de um recenseamento nacional dos reclusos, Correa considerou que esta medida demonstra que «eles perderam o controlo», dado que «não deveria haver um recenseamento se houvesse registos adequados». Também denunciou a «corrupção» no seio de instituições chave como o Serviço Nacional para o Cuidado Integral dos Adultos Privados de Liberdade (SNAI).
O ex-presidente atribuiu a situação actual aos esforços das administrações da Lasso e do «traidor» Lenín Moreno – antigo aliado de Correa – para «destruir» o quadro institucional e deixar para trás «uma visão do Estado», em que todos os organismos trabalharam em conjunto e iniciativas como o sistema ECU911 ou a «polícia comunitária», envolvida a nível local, foram promovidas.
«PERSEGUIÇÃO BRUTAL».
Correa sente que tanto ele como a sua comitiva foram vítimas de uma «perseguição brutal», na qual o «partido judicial» e o «partido dos media» serviram como executores de armas ao serviço do governo do dia, primeiro de Moreno e agora de Lasso.
Correa tem uma pena pendente de oito anos de prisão para o chamado «caso de suborno», que ele considera «um paradigma de «lei» ou de uso político da justiça em todo o mundo. Denunciou que este julgamento, «o mais rápido da história», só foi utilizado como instrumento para o impedir de se registar como candidato nas últimas eleições.
Correa tentou regressar como candidato a vice-presidente e, mais tarde, como candidato à Assembleia Nacional, em ambos os casos sem sucesso devido a obstáculos burocráticos. «Se eu fosse um candidato e estivesse no Equador, vencê-los-íamos nas eleições», disse ele, assumindo que se um candidato «mau» como o Lasso triunfasse era devido à ausência de um grande rival.
O antigo líder equatoriano percebe, contudo, que as coisas estão a começar a mudar. Na semana passada, o poder judicial anulou uma das condenações contra o seu antigo vice-presidente, Jorge Glass, e segundo Correa é porque, agora que o «inevitável» apoio social à «revolução dos cidadãos» está a tornar-se evidente, há «juízes que estão a fazer o que sempre deveriam ter feito».
De facto, afirmou que as autoridades equatorianas estão a ir cada vez mais contra a maré, defendendo o facto de ele gozar de «asilo político» na Bélgica. «Não é um estado falhado, não é um estado bolivariano, nem sequer é um estado latino-americano», acrescentou ele.
Correa acusou o governo e os seus alegados cúmplices de «roubar a democracia ao povo equatoriano» e deixou claro que, «se necessário para recuperar o país», ele seria novamente um candidato – «mas esse é o meio, não o fim», acrescentou ele. «Se eu fosse candidato a presidente, batia-os, modéstia à parte, na primeira volta», declarou ele.
Também reconheceu que não regressaria ao Equador enquanto não gozasse da imunidade que, por exemplo, uma candidatura eleitoral oficial lhe concederia, pois de outra forma «seria suicida». Correa insistiu que não foi «em fuga», pois quando se mudou para a Bélgica fê-lo «sem uma infracção de trânsito», mas é claro sobre o que poderia acontecer se ele regressasse hoje: «Se eu regressar ao Equador, eles vão-me pôr na prisão».
Na Bélgica está «relativamente seguro», embora tenha recordado a recente tentativa de assassinato contra Cristina Fernández na Argentina para avisar que o seu aliado está «vivo por um milagre». «Instilam tanto ódio que qualquer tolo acredita que matar um líder progressista faz dele um herói», disse ele.
O Equador tem permanecido um dos poucos países da América Latina sob um governo conservador, embora Correa considere que a «tendência» que deu origem a líderes como Gabriel Boric no Chile ou Luiz Inácio Lula da Silva não é estranha aos sentimentos de uma «maioria» de equatorianos. Assim, ele prevê que «mais cedo ou mais tarde, a revolução dos cidadãos recuperará a pátria».
Ele acredita que esta nova onda chegou porque as pessoas puderam comparar as administrações dos executivos conservadores com «a era dourada» do início do século, quando ele próprio chegou ao poder.
As vitórias da esquerda na América Latina foram também acompanhadas por um apoio sem precedentes aos candidatos de extrema-direita, um fenómeno que Correa vê como o mesmo na Europa e que, na sua opinião, responde ao sucesso eleitoral de saídas «fáceis» e por vezes «desumanas».
Se na Europa atribuiu muito do sucesso dos partidos de extrema-direita ao «medo da migração», na América Latina o principal pilar é a «insatisfação com a democracia»: difundir a ideia de que «todos (políticos) são iguais» e que «não há saída». «As pessoas, no seu desespero, compram a saída fácil da extrema direita», as suas «canções de sereia», lamentou ele.
