La Audiencia Nacional ha dejado visto para sentencia el juicio que empezó el pasado 6 de marzo contra presuntos miembros de la organización delictiva conocida como ’Los Miami’, acusada de introducir al menos 7,5 toneladas de cocaína en España –para su distribución por Europa– y de blanquear las decenas de millones de euros obtenidos con la venta entre 2007 y 2011.
El tribunal ha escuchado este miércoles a varias de las defensas de los 81 acusados que llegaron al banquillo por presuntos delitos que van desde el blanqueo de capitales a la tenencia ilícita de armas, pasando por el tráfico de drogas, la falsedad documental, contra la Hacienda Pública o la falsificación de moneda.
Los abogados se han pronunciado después de que ayer martes tomaran la palabra la primera tanda de defensas y de que la Fiscalía Antidroga anunciara su decisión de rebajar las penas a todos los procesados al considerar que ’’en todos y cada uno’’ de ellos se debe aplicar la atenuante de dilaciones indebidas por –entre otras razones– la ’’dejadez’’ y la ’’desidia’’ del Juzgado de Instrucción Número 32 de Madrid, que al principio estuvo a cargo de la investigación.
El Ministerio Público ha rebajado en mayor medida las penas de aquellos acusados con los que ha llegado a una conformidad y que han reconocido los hechos mediante confesión. El fiscal Manuel Pérez Veiga ha rebajado de 46 años y 6 meses a 15 años su petición de pena de prisión para Artemio López Tardón, uno de los presuntos líderes de ’Los Miami’, acusado –entre otros delitos– de tráfico de drogas y blanqueo de capitales.
En la lista de beneficiados figuran la acusada Ana María Cameno, conocida como ’la reina de la coca’, y el que fuera su pareja, David Vela. La Fiscalía ha rebajado su petición de cárcel para ambos de los 39 años y 9 meses a los 5 años.
Al margen de las conformidades a las que han llegado en varios de los delitos, este miércoles varias defensas han incidido –al igual que ayer– en que respecto al delito de tráfico de drogas ’’no cabe la posibilidad de ninguna condena posible’’.
DEFENSAS DENUNCIAN ’’ERRORES’’ EN LA INVESTIGACIÓN Si bien ayer algunas defensas coincidieron de forma parcial con el informe de la Fiscalía, este miércoles en la última sesión del juicio otras han mostrado su oposición total a las conclusiones del Ministerio Público y han pedido la absolución total de sus clientes al considerar que hay ’’errores’’ manifiestos en la investigación y en la acusación.
La abogada a cargo de representar a Mario Martínez García –administrador de una de las empresas investigadas– ha incidido en que ’’se trata de una causa ingente, absolutamente inabarcable, con muchísimos errores, imposible de conocer el contenido de tantas actuaciones judiciales’’.
A su juicio, ’’todo eso conlleva que se pueda traer a este caso a personas que nada tiene que ver con este tema, integrantes de una empresas, que no han visto incrementado su patrimonio’’. Según ha recalcado, sobre su cliente no hay prueba alguna de blanqueo ni de ninguno de los delitos que se le atribuyen.
Otra de las defensas ha incidido en que la investigación que dio lugar a la causa que ha juzgado la Audiencia Nacional fue ’’prospectiva’’, ’’basada en meras sospechas’’ y con datos ’’inciertos’’, al tiempo que ha subrayado que no hay indicios de que el patrimonio de los acusados provenga del tráfico de drogas, por lo que considera que no hay un delito de blanqueo de capitales. Así, ha pedido la nulidad de las actuaciones, las diligencias y las pruebas de las intervenciones que se realizaron durante la investigación.
Al hilo, otra de las letradas también ha cuestionado la legalidad de las intervenciones telefónicas al considerar que no estaban suficientemente motivadas y ha asegurado que a su cliente se le intervinieron sus comunicaciones porque hablaba con uno de los investigados. Según ha defendido, no hay pruebas suficientes de que el acusado participara en un presunto tráfico de drogas o de falsificación de moneda.
A estas alegaciones se han sumado otras defensas que han solicitado a su vez la nulidad de las pesquisas y han afeado –al igual que hizo ayer el fiscal– la investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción Número 32 de Madrid. Desde que los letrados empezaran ayer a defender sus informes, los acusados han renunciado a su derecho a la última palabra.
LAS CUATRO RAMAS DE ’LOS MIAMI’ Tras los informes y conclusiones de las defensas, así como los del Ministerio Público, queda visto para sentencia el juicio contra una organización que el juez instructor de la Audiencia Nacional describió como delictiva y con cuatro ramas que solo en el año 2010 ganó 52 millones de euros por sus actividades ilícitas. La red contaría en España, Estados Unidos y Colombia con una elaborada infraestructura para las operaciones de narcotráfico desplegadas desde Sudamérica hasta Europa.
Artemio López Tardón sería el líder de la rama principal, mientras que Ana María Camero –conocida como ’la reina de la coca’– y David Vela estarían a cargo de recibir la cocaína en España y distribuirla a numerosos sujetos, entre ellos los miembros de las ramas tercera y cuarta.
En concreto, el tercero de los sectores de la organización estaría liderado por los hermanos Raúl y Víctor Juárez Smith, cuya función principal sería la distribución y venta de gran parte de la cocaína que llegaba a España. El cuarto sector, por su parte, estaría comandado –siempre según el auto de procesamiento– por Laurentino Sánchez Serrano que, al igual que el anterior grupo, se dedicaba a la recepción, distribución y, además, al blanqueo de los fondos a través de un ficticio entramado empresarial.
Ahora, el tribunal de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional deberá deliberar y redactar la sentencia que estime pertinente.
Fuente: (EUROPA PRESS)
