Mohamed Said Badaoui, el lider islámico residente en Reus (Tarragona) expulsado de España a quien la Policía Nacional acusa de ser un peligro para la seguridad nacional por participar en actividades «proyihadistas», ha publicado un video en sus redes sociales junto a Amarouch Azbir, otro activista que también ha sido expulsado, a la salida de una comisaría de Casablanca, en Marruecos.
«Estamos aquí en Marruecos, en Casablanca, recién salimos de las dependencias policiales. El trato de la Policía marroquí ha sido ejemplar, de cordialidad, han hecho el trabajo que tenían que hacer debido a las injustas denuncias de la Policía Nacional contra nosotros», dice Said Badaoui, que aparece junto a Azbir.
En el vídeo, explica cómo el viernes por la noche la Policía Nacional fue a buscarlos del centro de extranjeros de Barcelona y los trasladó a Madrid en coche, donde llegaron sobre las 5 de la madrugada. «Nos esperaba un avión solamente para nosotros dos, para que veáis lo que han hecho para hacer lo posible para expulsarnos de España», añade Badaoui.
Mohamed Said fue arrestado el 19 de octubre y, durante este tiempo de estancia en un CIE ha recibido visitas de ONG y asociaciones de derechos humanos.
ERC, CUP, Junts y Unidas Podemos-En Comú Podem denunciaron tras su detención que Mohamed Said es víctima de «represión política mediante la Ley de Extranjería». De ahí que instaran a la Generalitat de Cataluña a «activar todas las herramientas administrativas, jurídicas y diplomáticas para velar por sus derechos».
Sin embargo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (AN) rechazó el pasado jueves, 20 de octubre, suspender la expulsión de Mohamed Said, al que la Policía perfila como «uno de los principales referentes en España del salafismo más ortodoxo», responsable del «aumento del radicalismo en la región de Tarragona a causa de su discurso».
La decisión de la Audiencia Nacional afectó también a Amarouch Azbir, arrestado por los mismos motivos de ser un peligro para la seguridad nacional, al desestimar los magistrados medidas cautelarísimas solicitadas por Said y Azbir en los recursos presentados por ambos contra la resolución dictada el pasado 14 de septiembre por la Secretaría de Estado de Seguridad del Ministerio de Interior. En dicha resolución se acordó su expulsión del territorio nacional y les prohibía volver en diez años.
En el caso de Said, la Sala recordaba que la decisión de Interior se basa en una denuncia de la Comisaría General de Información donde se avisa de «su radicalismo ideológico», mencionando específicamente el «adoctrinamiento» en su comunidad mediante la difusión de «postulados proyihadistas». El auto reflejaba que había sido trasladado desde Reus a Madrid «para ser expulsado el día de mañana», en referencia al viernes 21 de octubre.
Así, la Policía le define como «uno de los principales referentes en España del salafismo más ortodoxo, que predica, con una influencia tal que, desde su llegada, se ha producido un aumento del radicalismo en la región de Tarragona a causa de su discurso». Además, alerta de que tendría «vinculaciones con individuos radicales relacionados con el terrorismo».
Detalla que Said se ha dedicado «durante años» a las actividades de «proselitismo y reclutamiento, especialmente con los colectivos más vulnerables y manipulables, prestando especial atención a los menores, en concreto a los menores no acompañados, principalmente de origen marroquí, adoctrinándoles en el salafismo más radical». También se habría dedicado a fomentar «el victimismo y la occidentalofobia».
PRIMA EL INTERÉS GENERAL FRENTE AL PERSONAL Con todo, la Sala considera que en este caso concrete deben prevalecer los intereses de «carácter general» frente a los de tipo personal, por cuanto se le achaca «una infracción muy grave prevista en el artículo 54.1.a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, que tipifica como tal participar en actividades contrarias a la seguridad nacional o que puedan perjudicar las relaciones de España con otros países».
Los magistrados recalcan que el rechazo de las medidas cautelarísimas no impide que los recursos formulados sigan su curso en la Audiencia Nacional. Para la Sala, su eventual expulsión no causará un daño irreparable, aunque sí de «difícil reparación», ya que si finalmente la Justicia da la razón a Said y Azbir «ningún obstáculo se advierte en el retorno a nuestro país y, si procede, la reparación de los daños causados».
