La Corte Suprema del Regno Unito ha stabilito mercoledì all’unanimità che il Parlamento scozzese non può indire un secondo referendum sull’indipendenza senza la preventiva autorizzazione di Westminster, un’alternativa proposta dal governo di Nicola Sturgeon per aggirare le ricorrenti perplessità di Londra.
In una nota pubblicata sul suo sito web, la Corte Suprema ha dichiarato che «in assenza di modifiche alla definizione di materia riservata, il Parlamento scozzese non ha l’autorità di legiferare per l’indizione di un referendum sull’indipendenza della Scozia».
Ha indicato che il Parlamento scozzese non ha questa autorità perché questo progetto sarebbe legato al futuro dell’unione del Regno Unito, una questione riservata a Westminster.
In seguito, la Sturgeon si è detta «delusa» dalla sentenza, pur affermando di «rispettarla». Ha affermato che la Corte Suprema «non fa la legge, la interpreta soltanto» e ha aggiunto che «una legge che non permette alla Scozia di scegliere il proprio futuro senza il consenso di Westminster espone come un mito qualsiasi nozione che il Regno Unito sia un’associazione volontaria e rafforza la causa dell’indipendenza».
«La democrazia scozzese non sarà negata. La sentenza di oggi blocca un percorso per far sentire la voce della Scozia sull’indipendenza, ma in una democrazia la nostra voce non può essere messa a tacere e non sarà messa a tacere», ha dichiarato sul suo account Twitter, prima di annunciare che terrà un discorso più dettagliato nelle prossime ore.
La Sturgeon vuole tornare alle urne il 19 ottobre 2023, ma l’esecutivo centrale ritiene che il dibattito sull’indipendenza sia stato risolto con il referendum del settembre 2014. Le autorità scozzesi ritengono che lo scenario sia ora molto diverso, con il Regno Unito fuori dall’Unione europea.
