Giovedì una corte d’appello federale di Atlanta ha respinto la richiesta dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump di una revisione esterna del sequestro di documenti riservati da parte dell’FBI nella sua villa di Mar-a-Lago ad agosto.
I giudici hanno stabilito all’unanimità che un tribunale di grado inferiore non poteva limitare l’indagine del Dipartimento di Giustizia accogliendo la richiesta di Trump di bloccare l’accesso degli investigatori ai documenti e la decisione di nominare un esperto speciale per la revisione.
«La legge è chiara. Non possiamo scrivere una norma che consenta a qualsiasi soggetto di un mandato di perquisizione di bloccare le indagini del governo dopo l’esecuzione del mandato», ha dichiarato la Corte, come riporta la CBS.
«Né possiamo scrivere una regola che permetta solo agli ex presidenti di farlo. Entrambi gli approcci rappresenterebbero un radicale riordino della nostra giurisprudenza che limita il coinvolgimento dei tribunali federali nelle indagini penali», ha aggiunto.
Questa conclusione – in linea con la sentenza della Corte Suprema di metà ottobre – consente al Dipartimento di Giustizia di riprendere l’uso dei materiali sequestrati nell’ambito dell’indagine volta a stabilire se Trump abbia violato le regole sui documenti classificati e abbia ostacolato la giustizia, in quanto l’uso dei materiali era stato sospeso mentre era in corso l’esame.
Durante le brevi discussioni davanti alla Corte d’Appello di Atlanta la scorsa settimana, i tre giudici – nominati dal Partito Repubblicano – hanno suggerito che Trump e il suo team legale volevano un trattamento speciale che non sarebbe stato concesso a nessun altro americano, concedendogli l’opportunità di contestare il mandato di perquisizione eseguito a casa sua molto prima che venissero formulate le accuse, riporta DPA.
A questo proposito, gli avvocati dell’ex presidente degli Stati Uniti non sono riusciti a dimostrare che il governo ha abusato della sua autorità nel perquisire la sua proprietà, mentre la corte ha respinto le affermazioni di Trump secondo cui i documenti potrebbero essere protetti come personali ai sensi del Presidential Records Act.
«Come abbiamo detto, lo status di un documento come personale o presidenziale non altera l’autorità del governo di sequestrarlo in base a un mandato supportato da una causa probabile», hanno detto i giudici, notando che l’intervento giudiziario è normalmente richiesto quando gli oggetti sequestrati «riguardano inequivocabilmente l’oggetto di una perquisizione», riporta «The Hill».
L’FBI ha sequestrato undici lotti di documenti riservati durante la perquisizione di agosto della villa di Trump in Florida, in base a un mandato che autorizzava gli agenti a sequestrare documenti presumibilmente riservati. L’ex presidente ha affermato di aver declassificato lui stesso i documenti sospetti.
Dalla perquisizione della sua sontuosa tenuta in Florida all’inizio di agosto, Trump ha insinuato che il Dipartimento di Giustizia ha piazzato prove incriminanti contro di lui, insistendo sul fatto che una terza parte indipendente, il giudice Raymond J. Dearie, dovrebbe esaminare le informazioni sequestrate.
