Der peruanische Präsident Pedro Castillo hat am Freitag versichert, dass antidemokratische Haltungen sowie kleinliche und subalterne Interessen «nicht vorübergehen werden», und seine Absicht bekräftigt, bis zum Ende der Legislaturperiode weiterzuregieren.
«Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um mich an das Land zu wenden und darauf hinzuweisen, dass ich angesichts der Versuche einiger politischer Sektoren, den bei den Wahlen zum Ausdruck gebrachten Willen zu brechen, bekräftige, dass uns nichts daran hindern wird, bis zum letzten Tag der Regierung, dem 28. Juli 2026, an der Spitze des Landes zu bleiben», sagte der peruanische Präsident während einer öffentlichen Veranstaltung, wie der Radiosender RPP berichtete.
Castillo äußerte sich zuversichtlich, dass die Bänke des Kongresses sowie die sozialen Kräfte «auf der Seite der Regierbarkeit stehen werden» und unterstrich seine Bereitschaft, dafür zu sorgen, dass antidemokratische Haltungen nicht durchkommen.
In diesem Zusammenhang bekundete er seine Bereitschaft, den Dialog mit der Opposition zu suchen und «den notwendigen Konsens zu finden, damit Peru vorankommt», wobei er die Empfehlungen des vorläufigen Berichts der hochrangigen Gruppe der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) hervorhob, die Peru im November besucht hatte.
«Die Peruaner haben genug von sinnlosen Streitereien, die dem Land nur schaden und uns daran hindern, uns auf die wirklichen Probleme des Landes, die großen Lücken, die geschlossen werden müssen, und die Bedürfnisse des peruanischen Volkes zu konzentrieren. Nur Einigkeit kann uns groß machen», sagte der Staatschef laut Andina.
Castillo äußerte sich einen Tag, nachdem der Kongress den dritten Misstrauensantrag gegen ihn zur Debatte zugelassen hatte, die am 7. Dezember stattfinden wird.
Damit die Maßnahme in Kraft treten kann, muss sie von mindestens 87 Abgeordneten befürwortet werden, was einer Zweidrittelmehrheit der Kammer entspricht.
Der erste Amtsenthebungsantrag gegen Castillo erhielt nur die Unterstützung von 46 Abgeordneten und wurde im Plenum nicht einmal erörtert. Der zweite Versuch erhielt 76 Ja-Stimmen, doch in der Schlussabstimmung konnte er nur 55 Stimmen auf sich vereinen, weit entfernt von den erforderlichen 87 Stimmen.
