
La justice bolivienne a prolongé pour la cinquième fois la détention provisoire de la dirigeante de l’opposition Jeanine Áñez, emprisonnée depuis mars 2021 dans l’affaire dite du «Coup d’État I» pour sa participation à la crise politique qui a conduit l’ancien président Evo Morales à devoir renoncer à sa victoire électorale en 2019.
M. Áñez a protesté sur Twitter en affirmant qu’il est victime d’une «détention injuste» car il est «innocent du canular» qui a été monté contre lui. «La persécution fiscale et judiciaire contre un ex-président de la Bolivie et des centaines de prisonniers politiques est criminelle», a-t-elle déclaré.
Ainsi, Mme Áñez passera trois mois de plus en prison pendant que l’enquête se poursuit à son encontre pour le crime de terrorisme dont elle a été accusée après avoir été arrêtée le 13 février 2021, date à laquelle elle a également été inculpée de sédition et de conspiration, ultérieurement retirées du Code pénal par la Cour constitutionnelle.
«Il est clair qu’il s’agit d’un processus de nature politique, qui n’a pas de solution juridique, car juridiquement rien n’est acquis, bien que nous ayons présenté tous les recours et actions possibles qui, dans un état de droit, détermineraient sa liberté», a protesté l’avocat d’Áñez, Alaín de Canedo.
«Le bureau du procureur ne peut pas recueillir une nouvelle preuve qui a été produite dans les événements d’octobre et novembre 2019 dans lesquels l’ancien président a placé une bombe, a provoqué l’anxiété publique ou n’importe lequel des éléments qui constituent le crime de terrorisme», a déclaré son avocat, rapporte «El Deber».
M. De Canedo a insisté sur le fait que la défense a présenté des témoins et des preuves que M. Áñez se trouvait au moment des faits aux manifestations de l’opposition dans la ville de Trinidad. Toutefois, les procureurs estiment que sa non-présence à La Paz ne l’empêche pas d’être exclue du procès qui a écarté Morales du pouvoir.
L’affaire du «Coup d’État I» est liée aux événements de 2019, qui ont conduit à la démission de Morales, sur fond d’allégations de fraude électorale présumée et de violente crise politique et sociale, avec des protestations des deux côtés, une émeute policière et des pressions de l’armée.






