La Cour suprême du Royaume-Uni a jugé mercredi à l’unanimité que le Parlement écossais ne peut pas organiser un second référendum d’indépendance sans l’autorisation préalable de Westminster, une alternative avancée par le gouvernement de Nicola Sturgeon pour contourner les réticences récurrentes de Londres.
La Cour suprême a déclaré dans une note publiée sur son site web qu'»en l’absence de toute modification de la définition des matières réservées, le Parlement écossais n’a pas le pouvoir de légiférer sur la tenue d’un référendum sur l’indépendance de l’Écosse».
Elle a indiqué que le Parlement écossais ne dispose pas de cette autorité car ce projet serait lié à l’avenir de l’union au Royaume-Uni, une question réservée à Westminster.
Après cela, Mme Sturgeon a déclaré qu’elle était «déçue» par la décision, même si elle a dit qu’elle la «respecte». Elle a déclaré que la Cour suprême «ne fait pas la loi, elle ne fait que l’interpréter» et a ajouté qu'»une loi qui ne permet pas à l’Écosse de choisir son propre avenir sans le consentement de Westminster expose comme un mythe toute notion que le Royaume-Uni est une association volontaire et renforce les arguments en faveur de l’indépendance», a-t-elle fait valoir.
«La démocratie écossaise ne sera pas niée. La décision d’aujourd’hui bloque une voie permettant à la voix de l’Écosse de se faire entendre sur l’indépendance, mais dans une démocratie, notre voix ne peut être réduite au silence et ne le sera pas», a-t-il déclaré sur son compte Twitter, avant d’annoncer qu’il prononcerait un discours plus détaillé dans les heures à venir.
Sturgeon veut se rendre à nouveau aux urnes le 19 octobre 2023, mais l’exécutif central considère que le débat sur l’indépendance a été réglé avec le référendum de septembre 2014. Les autorités écossaises considèrent que le scénario est désormais très différent, avec le Royaume-Uni hors de l’Union européenne.
