La vice-présidente de l’Argentine, Cristina Fernández, a déclaré que le tribunal qui la juge pour un système de corruption présumé dans l'»affaire Vialidad» est en réalité «un peloton d’exécution», lors de sa dernière intervention avant le verdict du 6 décembre.
Mme Fernández, qui s’est à nouveau présentée par vidéoconférence, a assuré que l’objectif de ce processus est de «stigmatiser» son gouvernement et de tenter d’éclipser les «réalisations» obtenues, prétendument avec des «mensonges» qu’elle a elle-même tenté de dénoncer tant devant les tribunaux que sur les réseaux sociaux.
Sur son compte Twitter, elle a publié «les vingt mensonges de la Causa Vialidad», avec lesquels elle entend montrer que les accusations sont sans fondement. De cette façon, elle se dissocie des ordres, des visites et des procédures qui, selon le Bureau du Procureur, prouvent la corruption.
«La sentence est écrite, mais je n’aurais jamais pensé qu’elle serait aussi mal écrite», a-t-elle déploré lors de sa comparution mardi, qui a duré une vingtaine de minutes et au cours de laquelle elle a de nouveau parlé d’un «parti judiciaire» pour mettre en garde contre les persécutions politiques présumées à son encontre, selon les médias locaux.
M. Fernández se trouve sur le banc des accusés en tant que participant présumé à un système illégal visant à frauder l’État par le biais de la concession de travaux publics à Santa Cruz, avec plus d’une douzaine d’autres accusés. Le ministère public estime à 5,321 milliards de pesos (environ 31 millions d’euros au taux de change actuel) le montant fraudé par un réseau qui éclabousse également le défunt mari de la vice-présidente, Néstor Kirchner, et d’anciens responsables comme l’ancien ministre Julio de Vido.
Le ministère public a requis douze ans de prison à l’encontre de Mme Fernández, pour laquelle il a également demandé l’interdiction d’exercer une activité politique à vie, même si l’issue finale variera en fonction non seulement de sa culpabilité ou de son innocence, mais aussi de la mesure dans laquelle le juge considérera que l’ancienne présidente a dirigé une association de malfaiteurs.
