La sentence de la Cour d’appel de Barcelone sur » l’affaire Neymar 2 » a acquitté tous les accusés qui étaient jugés pour fraude et corruption présumées entre particuliers dans la signature du joueur au FC Barcelone en provenance du Santos FC en 2013, selon la sentence publiée mardi et consultée par Europa Press.
Outre Neymar, cette sentence touche ses parents, les anciens présidents des Blaugrana Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu, l’ancien vice-président de Santos Odilio Rodrigues, et en tant que personnes morales les deux clubs et la société N&N, avec laquelle le père de Neymar représente le joueur.
Le procès dans la section 6 de la Cour d’appel de Barcelone a commencé le 17 octobre et s’est terminé le 31 octobre. Il a été marqué par le retrait de toutes les accusations du procureur, qui a demandé l’acquittement des neuf accusés, laissant l’affaire soutenue uniquement par les accusations privées du fonds Dis – propriétaire de 40% des droits fédératifs de Neymar – et de la Fédération des associations d’athlètes professionnels du Brésil (Faap), propriétaire de 0,8%.
Sur la base des preuves présentées au procès, le tribunal a exclu que Neymar se soit vu offrir un pot-de-vin ou qu’il l’ait exigé en échange de sa signature au Barça, et a conclu : «L’accusation fait des déductions qui ne vont pas au-delà du simple soupçon. Ils ne sont pas des indices de criminalité».
Le Barça et Santos ont convenu du transfert de Neymar pour 17 millions d’euros et après la signature, les deux clubs ont signé plusieurs contrats et accords : un pour 7,9 millions de droits préférentiels sur trois jeunes joueurs ; un autre pour 4,5 millions pour jouer deux matchs amicaux et un autre pour 40 millions que Neymar et le Barça ont signé en 2011 comme prime à la signature.
Les accusations privées ont soutenu que ces contrats ont masqué une partie du paiement pour la signature de l’attaquant et maintenant le tribunal constate que les contrats ont existé mais rejette la thèse de Dis et ne les considère pas comme criminels, et souligne que le fonds a facturé 6,84 millions pour le transfert, ce qui représente 40% du transfert de 17 millions convenu par les deux clubs.
De son côté, le Barça a signé sept contrats avec Neymar, son père et des sociétés de représentation pour le transfert : ils lui ont versé une prime à la signature de 8,5 millions et se sont engagés à lui verser 45,9 millions pendant les cinq premières années du contrat.
«Nous ne comprenons pas pourquoi Dis a opté pour une procédure pénale au lieu de porter plainte devant les tribunaux civils brésiliens», ont reproché les juges à l’accusation, ajoutant que si Neymar a violé son accord avec le fonds, cela ne constituait pas une infraction pénale.
L’absence n’était pas un «privilège».
Pendant le procès, Neymar et les autres accusés ont été dispensés de présence sur le banc, sauf pour leurs contre-interrogatoires et pour utiliser leur droit au dernier tour de parole, au cours duquel le joueur est apparu par vidéoconférence.
Les juges consacrent une partie de la phrase à justifier qu’il s’agissait d’un «privilège» pour les accusés et soulignent que c’est une pratique courante dans leur tribunal.
Ils rappellent que les prévenus étaient en liberté provisoire et que «par leur présence au début du procès, ils ont clairement indiqué leur disponibilité au tribunal», et ajoutent que la présence au procès est un droit des prévenus.
» Par conséquent, le déroulement du procès dans ces conditions ne constitue pas un privilège de procédure en raison de la qualité ou de la condition de l’accusé «. Au moins dans ce tribunal, c’est une pratique courante dans les procès complexes et les procès qui se déroulent sur plusieurs sessions», et ils excluent également que le fait de permettre aux défendeurs qui ne vivent pas en Espagne d’intervenir par vidéoconférence lors du dernier tour de parole constitue un traitement favorable.
L’accusation paiera une partie des coûts
Les magistrats ont rejeté les arguments de la défense selon lesquels la justice espagnole n’était pas compétente pour connaître de l’affaire, mais qu’elle correspondait aux tribunaux brésiliens, et ont également écarté le fait que les mêmes faits avaient déjà été jugés dans la première «affaire Neymar», qui a abouti à un accord avec lequel le FC Barcelone a accepté une condamnation à une amende de 5,5 millions d’euros pour avoir fraudé le Trésor public avec le recrutement du joueur.
Le jugement stipule que le groupe Dis avait qualité pour agir en tant que procureur privé dans l’affaire, contrairement à ce que la défense a soutenu, mais le tribunal les a condamnés à payer une partie des coûts du procès – une décision dont ils peuvent faire appel – étant donné «l’incohérence, au moins partielle, des motifs de la poursuite de Dis et Faap».
