O presidente da Bolívia, Luis Arce, salientou que a decisão do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) sobre o rio Silala permitirá o desmantelamento dos canais artificiais do Chile.
«O Tribunal Internacional de Justiça ratifica os nossos direitos sobre as águas da Silala e a nossa soberania sobre o desmantelamento dos canais artificiais», disse Arce.
O presidente boliviano celebrou o facto de «a controvérsia com uma nação irmão ter sido resolvida graças ao trabalho» dos estudos científicos e das relações bilaterais. «Vamos continuar este trabalho em benefício dos povos», disse ele no seu perfil no Twitter.
Por seu lado, o presidente do Senado do país latino-americano, Andrónico Rodríguez, explicou que, depois de o Chile ter reconhecido que canalizou artificialmente as águas, «a Bolívia tem a decisão soberana de manter ou desmantelar os canais.
Rodríguez salientou que para que o seu país vizinho possa manter os canais, terá de haver diálogo bilateral. «A Bolívia é um Estado pacifista que pratica a diplomacia com o povo», assegurou ele.
O porta-voz da equipa jurídica da Bolívia neste caso, Sebastián Michel, explicou que a decisão sobre o possível desmantelamento dos canais artificiais não terá lugar imediatamente.
Argumentou que é «necessário estabelecer uma aproximação com as autoridades chilenas», e levantou a possibilidade de uma reunião em Janeiro do próximo ano, relata a agência noticiosa ABI.
A Bolívia e o Chile puseram fim à controvérsia Silala, que começou em 2016, anunciando a continuação do roteiro acordado pelos dois Estados em 2021 entre Arce e o então presidente chileno Sebastián Piñera.
A presidente do ICJ, a juíza americana Joan Donoghue, instou os governos dos dois países latino-americanos a realizarem «consultas em curso» para garantir os direitos e a protecção das águas da Silala, relata a agência noticiosa ABI.
O ICJ declarou na quinta-feira que «não há dúvida» de que o Silala é um rio «internacional», tal como reconhecido pelas administrações de ambos os países, em conformidade com o direito internacional consuetudinário. Embora tenha ratificado que a Bolívia tem o direito de manter ou desmantelar as infra-estruturas presentes no seu território.
O juiz – que não decidiu explicitamente a favor ou contra nenhum dos dois países – anunciou que o tribunal tinha rejeitado a queixa do Chile, que acusou La Paz de uma alegada violação da obrigação de notificar a utilização das águas.
Também rejeitou a contraproclamação da Bolívia contra o Chile, pelo que o país não terá de compensar o governo boliviano, que alegou ter soberania sobre o que descreveu como «canais artificiais» que servem para drenar o fluxo do Silala.
EVO MORALES CRITICISES REACÇÃO CHILEANA O ex-presidente boliviano Evo Morales reagiu ao acórdão do ICJ criticando a reacção do Chile, que chama à decisão um «triunfo».
«O ICJ negou as cinco reivindicações do Chile para a utilização das águas da Silala e reconheceu a soberania da Bolívia sobre este recurso natural e a sua canalização. Mas o antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros chileno Heraldo Muñoz fala de um ‘triunfo'», declarou o antigo presidente boliviano.
Morales, que criticou Muñoz por utilizar «a intriga para proveito político», recordou que o tribunal reconhece a soberania da Bolívia, enquanto que «o Chile não tem direitos adquiridos».
«O mais alto tribunal de justiça do mundo também determina a utilização equitativa e razoável das águas no quadro da cooperação em curso entre os dois países. Esta decisão que reconhece a nossa soberania sobre as águas da Silala é o produto de uma política de Estado», reconheceu o antigo líder.
No entanto, agradeceu às autoridades do país pelos seus esforços «que trabalharam com dedicação e patriotismo nesta causa».
Morales alegou que o Chile estava a «roubar» os recursos hídricos do leito do rio, pelo que afirmou que o processo em Haia iria «estabelecer a soberania».
O tribunal afirmou que as autoridades chilenas têm «o direito de fazer um uso equitativo e razoável» das águas e «não devem compensar a Bolívia» uma vez que o país está «devidamente» a utilizar os recursos hídricos.
A disputa territorial data de 1879, quando a Bolívia perdeu o seu acesso ao Pacífico numa guerra com o Chile que culminou com o Tratado de Paz e Amizade de 1904 sobre o direito de livre trânsito de mercadorias bolivianas de e para os portos do Pacífico.
