O antigo Presidente dos EUA Donald Trump apresentou uma moção no tribunal federal para rejeitar a queixa de agressão sexual contra ele apresentada pela jornalista Elizabeth Jean Carroll com base numa nova lei de Nova Iorque que ele acredita ser inconstitucional.
De acordo com a defesa do ex-Presidente Trump, a lei em que a queixa se baseia entra em conflito com as protecções do devido processo da lei do estado de Nova Iorque e argumenta ainda que o processo de Carroll é «sem fundamento e com falhas legais», relata a CNN.
A regra a que se refere entrou em vigor a 24 de Novembro, no mesmo dia em que Carroll apresentou uma queixa de agressão sexual por uma alegada agressão sexual que teve lugar nos anos 90 numa sala de provas de uma loja de Nova Iorque. A lei dá aos sobreviventes adultos de crimes sexuais até um ano para intentarem acções judiciais contra os seus alegados infractores, mesmo que o estatuto de limitações tenha expirado.
Não é o primeiro processo que Carroll apresentou contra Trump, uma vez que já está pendente desde 2019 num tribunal de Manhattan acusando-o de difamação, depois do ex-presidente não só ter negado estes factos, como também ter tentado ridicularizá-la quando disse que ela era uma «mentirosa» e que não era o seu tipo.
Por este processo por difamação, Trump já declarou em Outubro, afirmando que não é mais do que «uma caça às bruxas» contra ele, bem como uma estratégia publicitária de Carroll para vender mais exemplares do seu livro «Why do we need men», no qual relata esse episódio.
Carroll afirma que, há cerca de 27 anos atrás, uma brincadeira entre ela e Trump sobre experimentar lingerie quando se conheceram numa loja de departamentos de luxo na Quinta Avenida de Nova Iorque «deu uma volta escura» quando ele «a forçou contra a parede do provador, a prendeu e a violou».
Trump conseguiu repetidamente atrasar o processo de difamação graças ao seu tempo na Casa Branca, alegando que o presidente dos EUA não pode ser processado no desempenho das suas funções se os factos estiverem relacionados com o seu gabinete. Em Setembro, um tribunal federal de recurso decidiu parcialmente a seu favor, concluindo que ele estava legalmente protegido.
Contudo, esse mesmo tribunal pediu ao seu mais alto tribunal, o tribunal do Distrito de Columbia, para decidir se esses comentários eram protegidos. O novo processo de Carroll baseia-se também em declarações feitas por Trump há um mês atrás que são semelhantes às feitas na altura, pelo que ele não seria elegível para esta protecção legal, uma vez que já não é presidente dos Estados Unidos.
Fonte: (EUROPA PRESS)
