Der Vizepräsident von Jair Bolsonaro, Hamilton Mourao, sagte am Mittwoch, er stimme zwar nicht mit denjenigen überein, die behaupten, dass es bei den letzten Wahlen in Brasilien Betrug gegeben habe, aber er glaube auch, dass «einer der Akteure», in einer klaren Anspielung auf den gewählten Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, nicht hätte teilnehmen dürfen.
«Wir haben zugestimmt, an einem Spiel mit einem anderen Spieler teilzunehmen, der nicht hätte spielen dürfen. Wenn wir uns einig sind, gibt es nichts zu beanstanden. Von diesem Zeitpunkt an gibt es keinen Grund mehr zu weinen, wir haben das Spiel verloren», sagte Mourao in einem Interview mit der Zeitung ‘O Globo’.
An anderer Stelle des Gesprächs betonte Mourao, der im ersten Wahlgang zum Senator gewählt worden war, dass es seiner Meinung nach zwar keinen Betrug gegeben habe, wie diejenigen, die seit Sonntag einige der wichtigsten Straßen des Landes blockieren, anprangerten, dass es aber «einen Spieler gegeben habe, der nicht hätte spielen dürfen».
In diesem Sinne betonte er, dass die Proteste hätten stattfinden müssen, als «der Spieler, der nicht hätte spielen dürfen», zugelassen wurde. «Dann hätten sie auf die Straße gehen müssen, aber das taten sie nicht. 58 Millionen Menschen sind unzufrieden. Es gibt 58 Millionen Nonkonformisten, aber sie haben zugestimmt, an dem Spiel teilzunehmen, also müssen sie sich beruhigen», sagte er.
Bolsonaros Verbündete und Wähler, die gegen die Wahlergebnisse protestieren und sogar eine militärische Intervention fordern, argumentieren, dass Lula da Silva aufgrund von Korruptionsverurteilungen, die sich später als betrügerisch herausstellten, nicht an den Wahlen hätte teilnehmen dürfen.
Der Oberste Gerichtshof Brasiliens beschloss, ihn freizulassen und seine Verurteilung im März 2021 aufzuheben, wodurch seine politischen Rechte wiederhergestellt wurden, nachdem er festgestellt hatte, dass das Gericht, das ihn verurteilt hatte, nicht zuständig war, und in der Folge Befangenheit während eines Prozesses festgestellt wurde, bei dem Richter Sergio Moro – Bolsonaros ehemaliger Justizminister – als eine Art Staatsanwalt fungierte.
Mourao zog Bilanz über seine drei Jahre als brasilianischer Vizepräsident, ein Amt, das ihm, wie er sagte, aufgrund der begrenzten Befugnisse, über die er im Gegensatz zu anderen Präsidialregimen verfügt, eine gewisse «Frustration» bereitet hat.
«Ich habe gelernt, dass man wissen muss, was die Rolle des Vizepräsidenten ist. Die Verfassung besagt, dass die Exekutive vom Präsidenten und seinen Ministern ausgeübt wird, der Vizepräsident ist nur ein Anhängsel», beklagte Mourao, der im Laufe der Jahre in mehrere dialektische Auseinandersetzungen mit Bolsonaro verwickelt war.
Er bestritt jedoch, dass er sich öffentlich mit ihm gestritten habe, und schob es auf ihre unterschiedlichen Auffassungen von der Vorgehensweise, da die Ideologie und die Denkweise dieselben seien. «Ich hatte nie Stress mit ihm, und er hat mich auch nicht im Schlaf gestört. Ich trinke jeden Tag vor dem Einschlafen Whisky, damit ich nicht einschlafe», gestand er.
«Er ist ein prägnanterer Typ, wortgewandter, ich bin es nicht. Meine Art, Dinge zu tun, ist anders. Er war immer ein Abgeordneter. Wenn man im Parlament nicht auffällt, wird man geschluckt, und Bolsonaros Rolle war es, den Finger in andere zu stecken, und er spielt diese Rolle weiter.
Bezüglich der Zeit, die Bolsonaro brauchte, um sich nach seiner Niederlage zu äußern, verteidigte Mourao, dass «jeder auf seine Art und Weise handelt» und dass, wenn er fast zwei Tage brauchte, dies daran lag, dass er «den besten Weg» suchte, um zu handeln, «ohne Straftaten oder Illegalitäten zu begehen».
