Die peruanische Justiz hat am Montag die Berufung des Anwaltsteams des peruanischen Präsidenten Pedro Castillo für unzulässig erklärt, mit der dieser die Annullierung der von der Generalstaatsanwältin Patricia Benavides gegen ihn im Kongress eingereichten Verfassungsklage beantragt hatte.
Der peruanische Richter am Obersten Gerichtshof, Juan Carlos Checkley, hat entschieden, dass er nicht befugt ist, eine Verfassungsbeschwerde für null und nichtig zu erklären, da deren Qualifikation und Bewertung den zuständigen Organen des Kongresses der Republik obliegt, wie die Nachrichtenagentur Andina berichtet.
Ebenso betonte der Richter, dass es kein Verbotsmandat gibt, das die Staatsanwaltschaft anweist, keine Verfassungsbeschwerde vor dem Parlament einzureichen, so dass sie ihre Befugnisse nicht überschritten hätte.
Der Anwalt von Pedro Castillo, Benji Espinoza, hat sich mit einem Schreiben an den Obersten Gerichtshof gewandt, in dem er den Schutz der Rechte des peruanischen Präsidenten fordert. Er behauptet, der Leiter der peruanischen Staatsanwaltschaft habe gegen die Verfassung verstoßen, indem er das Staatsoberhaupt der Republik Peru, das durch die Magna Carta geschützt ist, angeklagt habe, berichtet RPP.
Auf diese Weise versuchte das Anwaltsteam von Castillo, die Situation des Präsidenten und seinen Status als Präsident Perus zu bestätigen, um die Aufhebung von Artikel 117 der Verfassung zu erwirken, der die Unantastbarkeit des Staatsoberhauptes mit Ausnahme seltener Ausnahmen, wie der Verhinderung von Präsidentschaftswahlen, garantiert.
Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft ist Castillo der Kopf einer kriminellen Organisation, die im Ministerium für Verkehr und Kommunikation und dessen ehemaligem Minister Juan Silva tätig ist, in Komplizenschaft mit dem ehemaligen Wohnungsbauminister Geiner Alvarado sowie mit Beamten der Provías Nacional und Provías Descentralizado, und zwar mit dem Ziel, das Konsortium der Tarata-III-Brücke und andere Unternehmen bei öffentlichen Ausschreibungen zu begünstigen.
