Die dritte Vizepräsidentin für den ökologischen Übergang und die demografische Herausforderung, Teresa Ribera, hat bestätigt, dass die 27. Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen, die in Sharm El Sheikh stattfindet, einen «sehr sensiblen, heiklen und beunruhigenden» Moment erlebt, denn «offensichtlich» schlägt die ägyptische Präsidentschaft der COP27 eine Reduzierung und Verlangsamung des Kampfes gegen den Klimawandel vor, bei dem «Europa kein Komplize sein kann».
Am ersten Tag der Verlängerung des Gipfels am Roten Meer kritisierte Ribera vor den Medien die ägyptische Präsidentschaft der COP, weil «wir noch nie eine solche Situation hatten». «Wir haben noch nie eine Präsidentschaft erlebt, die für eine Eindämmung des Fortschritts im Kampf gegen den Klimawandel eintrat», kritisierte er.
Er wies jedoch darauf hin, dass die von der Präsidentschaft vorgeschlagenen Texte, die «nicht angemessen» seien und nicht zu den ausgehandelten Texten gehörten, noch bestätigt werden müssten, und dass Ägypten sie in der Nacht «auf dem Bildschirm» gezeigt habe, so dass die Parteien sie nicht im Detail analysieren konnten. Aus diesem Grund hofft er, dass die Texte, wenn sie «endlich» veröffentlicht werden, nicht die «ersten Blitzlichter» sein werden, die in den frühen Morgenstunden des Samstags verbreitet wurden.
Ribera geht davon aus, dass in der kommenden Nacht eine Einigung erzielt wird, warnt aber davor, dass dies von den spezifischen Texten und den Reaktionen in der Plenarsitzung am Nachmittag abhängen wird oder davon, wie sehr der COP-Präsident «in eine Richtung voreingenommen» ist, was es «sehr schwierig» machen könnte, einen Konsens zu erzielen.
In jedem Fall will er einen «vernünftigen Spielraum für Zweifel», auch wenn er daran erinnert, dass es nicht das erste Mal ist, dass Klimagipfel «historisch sehr heikle» Momente durchlaufen, zuerst im Jahr 2000 in Holland und 2009 in Kopenhagen.
«Ehrlich gesagt, ist das sehr beunruhigend. Ich bin der Meinung, dass Europa sich nicht zum Komplizen einer Verringerung, einer Verlangsamung des Kampfes gegen den Klimawandel machen kann, wie sie es offenbar vorschlagen», betonte er.
Ribera äußerte sich sehr kritisch über die Rolle der COP-Präsidentschaft und merkte an, dass Ägypten es vorgezogen habe, seine «eigene Lesart» zu erstellen und diese mitzuteilen, als ob sie die Grundlage für ein Endergebnis wäre.* Wir befinden uns in einem Moment höchster Anspannung», räumte die Vizepräsidentin ein und fügte hinzu, dass die Vorschläge der Präsidentschaft «zum ersten Mal» auftauchen und «im Detail» geprüft werden müssen. Sie hoffe daher, «rechtzeitig eine Einigung zu erzielen», und versicherte, dass es für die EU «von grundlegender Bedeutung» sei, dass das Ziel, die Emissionen so zu begrenzen, dass die Temperatur um nicht mehr als 1,5 ºC ansteigt, ein erreichbares Ziel sei, das «mehr Ehrgeiz» erfordere.
Seiner Meinung nach ist es «sehr schwer zu verstehen», dass die Ergebnisse der COP27 hinter denen der Konferenz von Glasgow 2021 und einer langjährigen Entwicklung zurückbleiben, in der die Idee verstärkt wurde, dass «jeder» einen Beitrag leisten muss, egal ob er aus dem öffentlichen oder privaten Sektor kommt. «Das ist es, was im Moment auf dem Spiel steht», sagte er.
Ribera vertritt die Auffassung, dass die erste Maßnahme der Solidarität mit den Schwächsten darin bestehen muss, zu «bewahren», dass das Risiko einer weltweiten Erwärmung von 1,5 ºC nicht überschritten wird und dass der Planet nicht auf 2,8 ºC ansteigt, denn «alles deutet darauf hin, dass dies am Ende des Jahrhunderts zu diesem Zeitpunkt real sein könnte», wenn nicht genügend Mittel gefunden werden, um die durch den Klimawandel verursachten Schäden zu mindern.* Aus diesem Grund bekräftigte er, dass das Abkommen für die EU von der «äußerst wichtigen» Prämisse ausgehen muss, dass es mit den Zielen des Pariser Abkommens «kohärent» sein muss und dass es weiterhin eine «multilaterale» Realität aufbauen muss, damit der Kampf gegen den Klimawandel «effektiv» ist.
Kurz gesagt, er betonte, dass die EU nicht «mitschuldig» an einer endgültigen Entscheidung sein sollte, in der sie eine Verringerung der Ziele akzeptiert oder dass Länder mit hohen Emissionen keinen Beitrag leisten müssen. «Ich denke, das ist klar. Ich bin der Meinung, dass wir eine solche Entscheidung nicht unterstützen sollten», so Ribera, der die Bereitschaft der EU zu einem finanziellen Beitrag bekundet hat, aber nicht die Vorschläge «einiger» akzeptieren will, die «gerade davor geschützt werden wollen, ihren Ehrgeiz steigern zu müssen».
In Bezug auf die beiden kritischen Momente erinnerte er daran, dass im Jahr 2000, als die Niederlande den Vorsitz innehatten, die Schwierigkeiten bei der Umsetzung des Kyoto-Protokolls «so groß» waren, dass der Präsident der Konferenz die Verhandlungen unterbrach und einen zweiten Teil einforderte, der sechs Monate später stattfand, als die Einigung schließlich erzielt wurde.* Der zweite «Meilenstein», der als «notorischer und bekannter Misserfolg» gilt und weitere Fortschritte im Kampf gegen den Klimawandel erschwerte, war das Treffen in Kopenhagen 2009, bei dem es darum ging, das Bild zu aktualisieren, woher die Klimabemühungen kommen sollten, die nicht mehr nur den reichen Ländern von 1992 entsprechen konnten, sondern auch den großen Schwellenländern mit hohen Emissionen, die ebenfalls einen Beitrag leisten mussten.
Ribera erinnert sich an diese «außerordentlich komplexe» Verhandlung, die in einer großen Meinungsverschiedenheit endete, die erst ein Jahr später auf dem Mexiko-Gipfel beigelegt werden konnte.
Wenn es in Ägypten zu einem Scheitern kommt, dann deshalb, weil «es nicht möglich ist, Vorschläge zu akzeptieren, die einige Länder davon abhalten, ihren Beitrag in dem Tempo und mit der Transparenz zu leisten, die in diesem Prozess der Umgestaltung des Finanzsystems erforderlich sind, was die Solidaritätsbeiträge erhöhen und das Tempo der Dekarbonisierung beschleunigen würde.
