Der peruanische Präsident Pedro Castillo, Premierminister Aníbal Torres und die Mitglieder des Exekutivrats der Minister müssen mit einer Verfassungsklage rechnen, weil sie angeblich gegen mehrere Artikel der Verfassung verstoßen haben, indem sie eine Reform vorschlugen, die es ermöglichen würde, mehr wichtige Themen in einem Referendum zu behandeln.
Konkret hat die Bürgervereinigung Movimiento Integridad die Klage bei der Unterkommission für Verfassungsbeschwerden (SAC) des Kongresses eingereicht und behauptet, dass die Regierung gegen die Artikel 90, 106, 108 und 133 der peruanischen Verfassung verstoßen habe, so «La República».
Nach Ansicht der Organisation hat der Premierminister «verfassungswidrig» gehandelt, als er in der Parlamentskammer erschien, um dem Kongress einen Vertrauensantrag zur Verabschiedung eines Gesetzes vorzuschlagen, das das geltende Gesetz zur Einschränkung des Referendums ersetzen soll.
Die Integritätsbewegung hat auch argumentiert, dass die Verabschiedung und Aufhebung des Gesetzes «in die ausschließliche und alleinige Zuständigkeit» des Kongresses und nicht der Regierung fällt.
Aus diesem Grund haben sie behauptet, dass Castillo und seine Minister «einzig und allein das Ziel verfolgen, die Verweigerung des Vertrauens zu erzwingen und die Auflösung des Kongresses herbeizuführen, indem sie sich unrechtmäßig auf Artikel 134 der Verfassung berufen», so die oben genannte Zeitung.
Dies ist bereits die zweite Verfassungsklage, mit der sich der peruanische Präsident konfrontiert sieht, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft vor dem Kongress Anklage gegen Castillo erhoben hat, weil er angeblich der Kopf einer kriminellen Organisation ist, die im Ministerium für Verkehr und Kommunikation tätig ist und Privatunternehmen bei öffentlichen Ausschreibungen bevorzugt.
Das peruanische Verfassungsgericht wies jedoch am Dienstag den Kongress des Landes an, die gegen den peruanischen Präsidenten eingereichte und vom Unterausschuss des Kongresses für verfassungsrechtliche Anschuldigungen genehmigte Klage wegen angeblichen Hochverrats zu annullieren.
Im Anschluss an die Klage, in der die Disqualifizierung des Präsidenten für fünf Jahre gefordert wurde, entschied der höchste Interpret der peruanischen Magna Carta zugunsten der Verteidigung Castillos, nachdem diese argumentiert hatte, dass die Anschuldigung des Unterausschusses willkürlich sei, so der Radiosender RPP.
