Die argentinische Vizepräsidentin Cristina Fernández de Kirhcner gab am Montag ihre Entscheidung bekannt, den Bundesrichter Julián Ercolini in einem Verfahren gegen ehemalige Leiter der Bundesfinanzverwaltung (AFIP) während der Macri-Regierung abzulehnen, da sie Zweifel an seiner Unparteilichkeit hegt.
«Ich habe meinen Anwalt beauftragt, den Richter Ercolini in dem Fall herauszufordern, in dem es um die illegalen Manöver geht, die von Alberto Abad und Leandro Cuccioli von der AFIP während der Regierung von Mauricio Macri durchgeführt wurden, um mich und meine beiden Kinder zu verfolgen», so die ehemalige Präsidentin in einer Nachricht auf ihrem Twitter-Account.
Laut Fernández de Kirchner basiert die Herausforderung an Ercolini auf seiner «bereits berühmten Reise» zum Lago Escondido zusammen mit anderen Richtern, Geheimdienstagenten und Führungskräften der Mediengruppe Clarín Telecom.
Auch die Vorsitzende des argentinischen Senats hat das Dokument geteilt, in dem sie die Absetzung des Richters aus dem Verfahren gegen die ehemaligen Leiter der AFIP fordert. Darin wird detailliert ausgeführt, dass «im Rahmen einer von der Steuereinzugszentrale durchgeführten internen Prüfung festgestellt wurde, dass die AFIP unter der Leitung von Alberto Abad und Alberto Abad an der Untersuchung des Falles beteiligt war, unter der Führung von Alberto Abad und Leandro Cuccioli mehrere illegale Aktionen zur Verfolgung und Schikanierung der Familie Kirchner durchgeführt und dabei unter anderem die Straftatbestände Amtsmissbrauch, Amtspflichtverletzung und unerlaubte Vereinigung begangen», wie die Nachrichtenagentur Télam berichtet.
In diesem Sinne betonte er, dass diese Verbrechen, die Gegenstand der Ermittlungen sind, «keine isolierten Episoden darstellen, sondern vielmehr Teil einer Reihe von konzertierten kriminellen Handlungen auf höchster Ebene der ehemaligen nationalen Regierung sind».
«Das Panorama, das sich vor den Augen eines jeden Beobachters mit einem Minimum an Objektivität abzeichnet, zeigt, dass der Richter Julián Ercolini nicht weiter mit diesem Prozess betraut werden kann und sollte, da eine schwerwiegende und begründete objektive Befürchtung der Befangenheit besteht», heißt es in der Ablehnung.
