Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, der Demokrat Adam Schiff, sagte am Sonntag, dass die Handlungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump während des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 «ziemlich genau» auf die Beschreibung des Verbrechens des Aufruhrs nach US-Recht passen.
«Dies ist jemand, der auf vielfältige Weise versucht hat, Beamte unter Druck zu setzen, um Stimmen zu bekommen, die es nicht gibt», sagte Schiff gegenüber CNN. «Dies ist jemand, der versucht hat, eine gemeinsame Sitzung (des Kongresses) zu stören und sogar einen Mob zum Angriff auf das Kapitol angestachelt hat. Wenn das nicht strafbar ist, weiß ich nicht, was es ist», argumentierte er.
Schiff ist einer der sechs Demokraten, die zusammen mit zwei weiteren Kongressabgeordneten den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses bilden, der den Angriff von Trump-Anhängern auf das Kapitol während der protokollarischen Bestätigung des Sieges von Joe Biden bei den Wahlen im November 2020 untersucht.
Der Ausschuss wird später am Montag in einer letzten öffentlichen Sitzung darüber abstimmen, ob er auf der Grundlage der langwierigen Ermittlungen Anklage erhebt, und alles deutet darauf hin, dass Trump wegen Aufruhrs, Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung zur Täuschung des Staates angeklagt wird.
Der Antrag wird dann an das Justizministerium weitergeleitet, das ebenfalls gegen Trump wegen seiner Beteiligung an den Vorfällen ermittelt, bei denen fünf Menschen ums Leben kamen. Vier weitere begingen in der Folgezeit Selbstmord.
Schiff hat erklärt, dass nicht gegen alle Personen, für die Beweise gefunden wurden, Anklage erhoben wird, sondern dass man sich auf diejenigen konzentrieren wird, für die man die stärksten und solidesten Beweise hat.
Was Trump betrifft, so ist er der Ansicht, dass er «gegen mehrere Strafgesetze verstoßen hat» und «wie jeder andere Amerikaner, der gegen das Gesetz verstößt, behandelt und strafrechtlich verfolgt werden sollte».
«Wenn man sich Donald Trumps Handlungen ansieht und sie mit dem Straftatbestand (Aufruhr) vergleicht, passen sie ganz gut (…). Ich glaube nicht, dass dieser Straftatbestand seit langem verwendet wurde, aber wann hatten wir jemals einen Präsidenten, der im Grunde genommen zu einem Angriff auf seine eigene Regierung angestiftet hat? Bislang wurde gegen keinen der wegen des Angriffs auf das Kapitol Angeklagten Anklage wegen Aufruhrs erhoben.
Nachrichtenquelle: (EUROPA PRESS)
