Der High Court in London hat am Montag entschieden, dass das umstrittene Einwanderungsgesetz, mit dem die britische Regierung Asylbewerber nach Ruanda schicken will, rechtmäßig ist.
Die Richter wiesen die im April eingelegten Rechtsmittel ab, mit denen zunächst der für Mitte Juni geplante erste Flug nach Ruanda gesichert werden sollte. Das Gericht entschied jedoch zugunsten von acht Asylbewerbern und stellte fest, dass die britische Regierung in den einzelnen Fällen falsch gehandelt hatte.
In den Anhörungen, die seither stattgefunden haben, beschweren sich Asylbewerber und ihre Anwälte, dass dieses Verfahren nicht nur rechtswidrig, sondern auch «grob unfair» ist, da sie Gefahr laufen, ohne Zugang zu einem Rechtsbeistand abgeschoben zu werden.
Sie haben auch davor gewarnt, dass die Bedingungen für die Aufnahme dieser Menschen in Ruanda aufgrund der schlechten Menschenrechtslage nicht die besten sind. «Sie foltern und töten diejenigen, die sie für ihre Gegner halten», prangerten die Anwälte bei einer Anhörung im September an.
Das UN-Flüchtlingshilfswerk (UNHCR) hat ebenfalls interveniert und dem Gericht mitgeteilt, dass Ruanda nicht über das «Minimum» verfügt, das für ein «zuverlässiges, faires und wirksames» Asylsystem erforderlich ist.
Das britische Innenministerium hat seinerseits argumentiert, dass das Abkommen zwischen der britischen und der ruandischen Regierung alle Garantien dafür bietet, dass diese Menschen nach ihrer Ankunft in dem afrikanischen Land eine angemessene Behandlung erhalten und Zugang zu den verschiedenen «Integrationsprogrammen» haben, die in einem Plan im Wert von rund 120 Millionen Pfund (137 Millionen Euro) vorgesehen sind.
Nachrichtenquelle: (EUROPA PRESS)
