Die Ständige Strafkammer des Obersten Gerichtshofs von Peru hat den Einspruch des ehemaligen Präsidenten Ollanta Humala (2011-2016) abgelehnt, mit dem er die Anklage wegen angeblicher Geldwäsche und krimineller Vereinigung aufheben wollte, aufgrund derer er von Juni 2017 bis April 2018 in Untersuchungshaft saß.
Die Staatsanwaltschaft hat damit einen wichtigen Sieg errungen und erreicht, dass Humala, seine Frau Nadine Heredia und Vertreter der Peruanischen Nationalistischen Partei vor Gericht gestellt werden, um sich zu den Vorwürfen der unregelmäßigen Finanzierung ihrer Präsidentschaftskampagnen in den Jahren 2006 und 2011 zu äußern.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs wiesen darauf hin, dass die von Humalas Verteidigung vorgebrachten Behauptungen die von der Task Force Lava Jato vorgelegten Beweise nicht entkräften, sondern eher untergraben, so dass der Fall in einem öffentlichen Verfahren geklärt werden muss.
Der Prozess, der Humala bevorsteht, ähnelt denen anderer ehemaliger Präsidenten wie Alejandro Toledo und Pedro Pablo Kuczynski sowie der mehrfach gescheiterten Präsidentschaftskandidatin Keiko Fujimori, die ebenfalls beschuldigt wurde, illegale Finanzmittel vom brasilianischen Bauunternehmen Odebrecht erhalten zu haben.
Laut Anklage sollen die Unternehmen OAS und Odebrecht – letzteres ist in zahlreichen Korruptionsfällen auf dem gesamten Kontinent präsent – Humalas Wahlkampf im Jahr 2011 unrechtmäßig finanziert haben, was ihm nach seinem Sieg über Keiko Fujimori Zugang zum Haus Pizarro verschaffte; 2006 soll er Gelder vom verstorbenen ehemaligen Präsidenten Venezuelas, Hugo Chávez, erhalten haben.
Nachrichtenquelle: (EUROPA PRESS)
