Der frühere US-Präsident Donald Trump hat bei einem Bundesgericht beantragt, die Klage der Journalistin Elizabeth Jean Carroll gegen ihn wegen sexueller Nötigung abzuweisen, und zwar auf der Grundlage eines neuen New Yorker Gesetzes, das er für verfassungswidrig hält.
Laut der Verteidigung des ehemaligen Präsidenten Trump verstößt das Gesetz, auf das sich die Klage stützt, gegen das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren des Staates New York und argumentiert weiter, dass Carrolls Klage «unbegründet und rechtlich fehlerhaft» sei, berichtet CNN.
Die Vorschrift, auf die sie sich bezieht, trat am 24. November in Kraft, demselben Tag, an dem Carroll Anzeige wegen eines angeblichen sexuellen Übergriffs erstattete, der in den 1990er Jahren in einer Umkleidekabine eines New Yorker Geschäfts stattfand. Das Gesetz räumt erwachsenen Überlebenden von Sexualstraftaten eine Frist von einem Jahr ein, um ihre mutmaßlichen Täter zu verklagen, selbst wenn die Verjährungsfrist bereits abgelaufen ist.
Es ist nicht die erste Klage, die Carroll gegen Trump eingereicht hat, da bereits eine Klage aus dem Jahr 2019 vor einem Gericht in Manhattan anhängig ist, in der sie ihn der Verleumdung beschuldigt, nachdem der ehemalige Präsident diese Tatsachen nicht nur geleugnet, sondern auch versucht hat, sie lächerlich zu machen, als er sagte, sie sei eine «Lügnerin» und nicht sein Typ.
Zu dieser Verleumdungsklage hatte Trump bereits im Oktober erklärt, es handele sich um eine «Hexenjagd» gegen ihn und um eine Werbestrategie von Carroll, um mehr Exemplare seines Buches «Why do we need men» zu verkaufen, in dem er diese Episode schildert.
Carroll behauptet, dass vor etwa 27 Jahren ein Geplänkel zwischen ihr und Trump über das Anprobieren von Unterwäsche, als sie sich in einem Luxuskaufhaus in der New Yorker Fifth Avenue trafen, eine dunkle Wendung nahm», als er sie gegen die Wand der Umkleidekabine drückte, sie festhielt und vergewaltigte».
Trump hat es wiederholt geschafft, die Verleumdungsklage dank seiner Zeit im Weißen Haus hinauszuzögern, indem er behauptete, dass der US-Präsident in Ausübung seines Amtes nicht verklagt werden kann, wenn sich die Fakten auf sein Amt beziehen. Im September entschied ein Bundesberufungsgericht teilweise zu seinen Gunsten und stellte fest, dass er rechtlich geschützt war.
Dasselbe Gericht bat jedoch sein höchstes Gericht, das Gericht des District of Columbia, zu entscheiden, ob diese Äußerungen geschützt seien. Carrolls neue Klage stützt sich ebenfalls auf Äußerungen, die Trump vor einem Monat getätigt hat und die denen von damals ähneln, so dass er für diesen Rechtsschutz nicht in Frage käme, da er nicht mehr Präsident der Vereinigten Staaten ist.
Nachrichtenquelle: (EUROPA PRESS)
