El Tribunal Supremo (TS) ha inadmitido a trámite la querella presentada por diputados de Junts en el Parlament contra la senadora del PP Alicia Sánchez-Camacho por un presunto delito de falso testimonio, en el que consideraban que había incurrido por negar en comisión parlamentaria tener conocimiento de la ‘Operación Cataluña’.
La Sala de lo Penal ha rechazado dar recorrido judicial a la querella por la «irrelevancia penal de los hechos», según consta en un auto del pasado 11 de enero del que ha sido ponente el magistrado Javier Hernández.
La querella sostenía que Sánchez-Camacho había cometido falso testimonio porque en sus comparecencias del 10 de abril de 2015 y del 24 de julio de 2017 en sendas comisiones de investigación, primero, negó haberse reunido con Victoria Álvarez, ex pareja de Jordi Pujol junior, y, después, la existecnia de la denominada ‘Operación Catauña’.
Los 31 diputados catalanes fundaban sus acusaciones en las conversaciones entre Sánchez-Camacho y José Manuel Villarejo, que el ahora comisario jubilado grabó y que acabaron difundiéndose.
Cabe recordar otra grabación, la de una conversación que la dirigente ‘popular’ y Álvarez mantuvieron en julio de 2010 en el restaurante La Camarga de Barcelona, un asunto que fue investigado por un juzgado de la ciudad condal y que forma parte de una de las piezas separadas del ‘caso Villarejo’.
Para la Sala Segunda, los hechos relatados en la querella «no identifican apariencia de tipicidad», «lo que priva de toda justificación a la pretendida apertura de un proceso de investigación».
Los magistrados explican que el hecho de que un compareciente afirme que no conocía la existencia de la ‘Operación Cataluña’ carece de toda relevancia penal porque «es la respuesta a una pregunta que no pretende obtener información sobre un hecho, sino sobre lo que, es muy diferente, una construcción valorativa de los hechos presuntos».
A juicio del Supremo, si bien la senadora del PP negó la existencia de la ‘Operación Cataluña’, «ello en sí mismo no es faltar a la verdad, aunque quien formula la pregunta esté convencido de que dicha operación existió».
«Lo decisivo para medir la veracidad o falsedad de una respuesta no es la categoría nominal utilizada para formular la pregunta», razona, sino que «debe estarse a la compatibilidad de la respuesta con los datos de los que dispone el compareciente en relación con los concretos hechos que se consideran que ocurrieron».
LOS AUDIOS DE VILLAREJO, INFORMACIÓN «MUY DISCUTIBLE»
Los magistrados tampoco creen que Sánchez-Camacho mintiera en la primera comparecencia, la relacionada con sus contactos con la ex novia del hijo de Jordi Pujol. En este sentido, consideran «muy discutible» la «información de constraste» presentada en la querella, esto es, las grabaciones de Villarejo.
«La muy discutible información de contraste lo que viene a confirmar, precisamente, es la inexistencia de una relación entre la denunciada y Álvarez con posterioridad al encuentro narrado por la compareciente ante la Comisión», afirman.
Para el Supremo, «que años después manifestara en una conversación con un tercero que pudo tener dos contactos más sin ninguna trascendencia relacional carece de todo significado típico».
Fuente: (EUROPA PRESS)
