El Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA) ha calificado este jueves, 9 de febrero, como un «día negro» para los animales, tras la aprobación en el Congreso de la Ley de Bienestar Animal y la reforma del Código Penal en lo relativo al maltrato de animales, dos normas que según la formación representan un «desatino» y un «retroceso» de décadas respecto a la situación actual.
Así, advierte de que ni la Ley de Protección Animal que se plantea ni la reforma del Código Penal hacen ningún favor a los animales en este momento tal y como están redactadas, ya que una excluye a los perros de caza de su amparo legal y la otra facilita el cambio de las penas de cárcel por multas económicas para maltratadores de animales condenados.
El presidente del PACMA, Javier Luna, considera que su aprobación sitúa a España donde vivía «hace décadas» en materia de protección de los animales y de prevención del maltrato porque la norma es «extremadamente excluyente» e incluso destaca que está más retrasada que las normas autonómicas actuales que no distinguen a los animales que protegen como en este caso, los de caza, sino que los amparan en lo que se considera «seres sintientes», como hace el Código Civil.
El PACMA lamenta asimismo que finalmente Unidas Podemos ha acabado aceptando la exclusión de los perros de caza para que la norma saliese adelante.
Esto, en su opinión, ha despertado la «indignación» entre miles de activistas y entidades de protección animal que han salido a la calle durante todos estos meses con el fin inicial de pedir al PSOE que retirase su enmienda, para acabar presionando a Podemos para que luchase por su inclusión y, finalmente para que retirase una ley que se veía venir «más que descafeinada».
Luna recuerda que el PACMA organizó tres concentraciones en más de 20 ciudades para presionar a estos grupos políticos y evitar lo que advertían que sería una «catástrofe para los animales».
En cuanto a la reforma del Código Penal, alerta de que «facilitará la vida a los maltratadores» a los que permitirá cambiar las «condenas ejemplares de prisión» por multas económicas que ni siquiera podrán pagar.
De hecho, denuncian también que tal y como está redactada la reforma del Código Penal en esta materia, el abuso sexual hacia los animales solo podría ser punible si produjese lesiones con necesidad de tratamiento veterinario. En ese sentido, recuerda que hasta antes de esta reforma, cualquier abuso sexual hacia un animal, independientemente de las lesiones causadas, ha sido delito.
Por ello, consideran que estas dos normas aprobadas contribuyen al «desatino» de lo que consideran «partidos políticos que pretenden ser animalistas y captar el voto del sector pero que no tienen ni los conocimientos ni la implicación necesaria».
No obstante, afirma que llegarán «hasta donde haga falta» para combatir los desaciertos de estas normas y contribuir con la «labor informativa» que tienen como objetivo a través de sus canales de comunicación.
Fuente: (EUROPA PRESS)
