La Audiencia Nacional ha acordado el archivo de la pieza 27 del ’caso Villarejo’, en la que se investigaba un presunto delito de revelación de secretos de empresa por la aparición de documentación propia de la agencia de detectives Método 3 en los registros de la casa del principal acusado de la causa, el comisario jubilado José Manuel Villarejo.
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal confirma así la decisión del juez instructor de 17 de octubre de 2022 que ya acordaba el sobreseimiento provisional de esta pieza 27 de ’Tándem’, donde se estudiaba si Villarejo podría haber fabricado pruebas falsas para propiciar un registro policial en Método 3 y así apoderarse de cierta documentación.
Fue el principal perjudicado, el presidente de Método 3, Francisco Marco, quien recurrió en apelación a la Sala para combatir el auto del juez argumentando que se daba una indefensión por error material, una falta en la valoración de la prueba y un error en la tipificación, entre otras cosas, señalando que además se había producido una detención ilegal sobre su persona.
Pero el tribunal recuerda en un único razonamiento jurídico que en este caso el instructor, Manuel García Castellón, acordó sobreseer tras tomar declaración a Julián Peribañez –exdetective de Método 3– porque los hechos que se investigaban tenían una ’’íntima conexión’’ con los de la pieza 3 del caso, pieza ’Land’.
Cabe recordar que en ’Land’ se puso el foco en la investigación que el comisario Villarejo habría dirigido contra Yolanda García Cereceda, su entonces pareja Jaime Ostos –hijo– y el arquitecto Joaquín Torres, entre otros, por mandato de Susana García Cereceda debido al conflicto familiar y empresarial desatado tras la muerte de Luis García Cereceda, quien fuera dueño de la compañía promotora de la urbanización de lujo ’La Finca’ (Madrid).
La Sala recuerda que la pieza que ahora se archiva se abrió con posterioridad a ’Land’y a raiz de una denuncia de Marco por la sustracción de documentación de su empresa, por lo que inicialmente los delitos investigados eran los de descuubrimiento y revelación de secretos de empresa. Insiste que ese extremo ya se ventila en la pieza 3, que está pendiente de sentencia, y que en la pieza 27 no se investiga ningún encargo concreto al comisario jubilado José Manuel Villarejo.
SIN INDICIOS SUFICIENTES García Castellón sumaba a esto, según recoge el auto de la Sala, que de la declaración de Peribañez tampoco se desprendían indicios suficientes, ni permitían descartar esa ’’duplicidad’’ con la pieza 3.
El tribunal añade que sobre determinadas grabaciones incluidas en la investigación, como la del restaurante La Camarga donde se grabó a la expresidenta del PP catalán Alicia Sánchez Camacho, ya se han realizado actuaciones en los juzgados de Barcelona.
Y apunta, citando las palabras del instructor, que no compete a la Audiencia Nacional entrar a valorar si el registro en Método 3 fue lícito o si la detención de Marco fue ilegal porque esos hechos quedan ’’extramuros’’ de su competencia.
Fuente: (EUROPA PRESS)
