La Audiencia de Tarragona ha aceptado el recurso de apelación de la defensa de un cineasta preso que presuntamente agredió sexualmente a una menor en la provincia de Tarragona, y han confirmado la prisión provisional, aunque con la posibilidad de ’’eludir dicha situación’’ pagando una fianza de 25.000 euros.
En el auto, consultado por Europa Press este viernes, la Sala ha explicado que, en caso de pagar la fianza, el acusado tiene que comparecer cada 15 días en el juzgado y se le retirará el pasaporte, además de prohibirle salir del territorio nacional, residir en el municipio de la víctima y acercarse o comunicarse con ella durante un plazo inicial de un año, con posibilidad de prorrogarse.
El acusado está en prisión provisional desde el 10 de marzo de este año en la cárcel de Mas d’Enric (Tarragona), aunque los hechos sucedieron en 2021, cuando la víctima tenía 12 años, y el acusado presuntamente le realizó ’’tocamientos en zonas genitales, pechos, glúteos, masturbaciones e intento de penetración’’, entre otros.
El investigado ha negado en todo momento los hechos, aunque la Sala dice que son ’’suficientes y sólidos’’ los indicios de que sí que estaría implicado en estos hechos delictivos.
RIESGO DE FUGA ’’DISMINUIDO’’ La Sala ha manifestado que no identifican que ’’además de ese riesgo genérico de fuga, concurra un plus en concreto que pueda justificar la prisión provisional incondicional decretada’’.
’’Las circunstancias sólidas de arraigo que presenta el investigado en territorio nacional, tanto en un plano personal, familiar, social como laboral, y que pueden, por tanto, servir para disminuir ese plus de riesgo de huida en concreto’’, han añadido.
Han detallado que el investigado tiene a su familia residiendo en Tarragona, tiene trabajo estable como cineasta y profesor de artes escénicas y literatura, y posee una escuela que se ha visto obligada a cerrar por su situación actual: ’’La Sala considera que el riesgo de fuga existe sensiblemente disminuido’’.
REITERACIÓN DELICTIVA Respecto a la reiteración delictiva, la jueza ha valorado la existencia de este riesgo sobre ’’la base de considerar la profesión de director de cine del recurrente y su contacto con menores que se dedican al mundo de las artes escénicas’’, aunque ha detallado que no le constan más denuncias de otras menores.
’’No apreciamos la existencia de un riesgo concreto o real de que el apelante pueda reiterar en conductas delictivas como las que presuntamente habría cometido sobre la menor y que están siendo objeto de investigación’’, ha explicado la jueza, y ha asegurado que el investigado carece de antecedentes penales y policiales.
Por último, la jueza ha constatado que tienen intervenidos el teléfono móvil y el ordenador del investigado y que están bajo control policial, por lo que no se vislumbra ’’un peligro fundado y concreto de que el investigado pueda acceder a dichos objetos, ni que tenga capacidad de influir sobre los testigos’’, ya que la mayoría de ellos ya han declarado.
Fuente: (EUROPA PRESS)
