Fiscalía, PP y DyJ piden al juez del caso Miguel Ángel Blanco que revoque el archivo para Rentería: «Era el nº1 de ETA»


Archivo
Archivo – Entrada a la Audiencia Nacional – Alejandro Martínez Vélez – Europa Press

La Fiscalía, el PP y Dignidad y Justicia (DyJ) han presentado sendos recursos donde piden al juez de la Audiencia Nacional que investiga quién dio la orden de secuestrar y asesinar al concejal ‘popular’ Miguel Ángel Blanco que revoque su decisión de archivar la causa para el ex jefe de ETA Ignacio Miguel Gracia, alias ‘Iñaki de Rentería’, por considerar que los delitos contra él han prescrito, algo que combaten al tiempo que subrayan que «era el ‘número uno’ de ETA».

En distintos recursos, a los que ha tenido acceso Europa Press, solicitan al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García Castellón, que corrija su decisión de hace justo una semana de acordar el archivo para ‘Iñaki de Rentería’ al apreciar que los delitos que cabía imputarle por el secuestro y el asesinato del joven concejal habrían prescrito.

Ese mismo 8 de julio, el fiscal Vicente González Mota pidió al magistrado que revocara el archivo para ‘Rentería’ aduciendo que «acordar la resolución de sobreseimiento, con las consecuencias que lleva aparejadas, equiparables a la de sentencia absolutoria, no es procedente en este momento». «Una cuestión es que no se llamara en condición de investigado al anterior y otra es que se declare ‘la absolución’ del mismo por prescripción», expone.

A este respecto, señala que en ese mismo auto García Castellón llamó a los otros miembros de la Comisión Ejecutiva o Zuba de ETA de la época, «de lo que se deriva que el instituto de prescripción de la misma no sea inmune a cualquier controversia jurídica».

Por su parte, los ‘populares’ indican que ‘Rentería’ tuvo «un papel determinante en la decisión de atentar y cercenar, prematura e injustamente, la vida de Blanco aquel fatídico día 13 de julio de 1997», recordando en este sentido que Gracia ha sido identificado por la Guardia Civil como «uno de los miembros del Comité Ejecutivo de la organización terrorista que participó en la toma de decisión y posterior orden dada al ‘Comando Donosti’».

Asimismo, el PP trae a colación las recomendaciones realizadas el pasado mes de marzo por el Parlamento Europeo, que abogaban por considerar los crímenes de ETA como crímenes contra la Humanidad y, por tanto, imprescriptibles, incluidos los anteriores a 2004.

UN CRIMEN IMPRESCRIPTIBLE Por su parte, Dignidad y Justicia, quien presentó la querella que ha permitido reabrir la investigación del crimen contra el concejal de Ermua para buscar a sus responsables más allá de los materiales, que ya fueron condenados, ha formulado también un recurso de reforma, de 66 páginas, donde desgrana la denominada ‘doctrina Miguel Ángel Blanco’.

La asociación de víctimas del terrorismo arranca su recurso fijando que Gracia «no era tan sólo un miembro más de la Zuba, con no ser poco, sino que de hecho era presuntamente en aquel momento el ‘número uno’ de ETA».

«Es decir, con toda claridad y a nuestros efectos de autoría mediata por dominio y comisión por omisión: ‘Iñaki de Rentería’ es presuntamente el principal y verdadero autor detrás del autor del asesinato de Miguel Ángel Blanco, pues muy en particular era él quien ostentaba el máximo mando y dominio de ETA», sostiene.

Además, el abogado de DyJ, Miguel Ángel Rodríguez Arias, esgrime que la responsabilidad penal por los delitos cometidos contra Blanco no se extingue por cuanto la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad fijada por el Consejo de Europa es aplicable a los crímenes cometidos por ETA y por otros grupos terroristas a partir del 24 de diciembre de 1990, un total de 430 asesinatos, entre ellos el del dirigente ‘popular’.


Cookie Consent with Real Cookie Banner