Le PDG de Twitter, Elon Musk, a fait la promotion ce matin d’une fuite présumée d’une série de délibérations internes de l’ancienne direction de Twitter concernant la controverse de 2020 sur les dossiers personnels de Hunter Biden, le fils du président américain Joe Biden.
Les délibérations, finalement publiées par le journaliste Matt Taibbi, interviennent une semaine après que le magnat sud-africain a mis en garde contre la divulgation de ce qui s’est passé au sein de l’entreprise, qu’il a accusée de neturalizar dans le réseau social la diffusion d’informations sur l’ordinateur de Hunter Biden qui a publié le «New York Post».
Hunter Biden, dont le mode de vie erratique est dénoncé depuis des mois par les partisans de l’ancien président Donald Trump, fait toujours l’objet d’une enquête criminelle du ministère de la Justice qui s’est intéressée à ses affaires fiscales et à ses opérations économiques à l’étranger, notamment en Ukraine.
Musk, qui a retweeté le fil de Taibbi avec des commentaires supplémentaires tout au long de la nuit dernière, a ensuite fait valoir qu’une telle fuite serait nécessaire «pour restaurer la confiance des gens» dans l’organisation.
Par exemple, comme le rappelle le site d’information Politico, lorsque le Post a refusé de supprimer un tweet concernant cette histoire, Twitter a suspendu le compte du média pendant plus de deux semaines, avant de revenir sur cette suspension le 30 octobre 2020. Le chef de Twitter de l’époque, Jack Dorsey, a indiqué plus tard qu’il regrettait la décision de la plateforme de censurer l’histoire.
Le fil de discussion posté par Taibbi sur Twitter a révélé des conversations internes et externes, notamment avec le congréganiste démocrate Ro Khanna, au sujet de la décision de Twitter de restreindre l’accès à l’article du Post. M. Khanna a semblé remettre en question le raisonnement de Twitter pour bloquer l’article et le membre du Congrès, l’un des principaux représentants de la Silcon Valley au Capitole, a défendu ses commentaires dans la fuite auprès de NBC News.
«Notre démocratie ne peut prospérer que si nous sommes ouverts à un marché d’idées et si nous nous engageons avec des personnes avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord», a-t-il déclaré.
