Un procureur général américain a demandé à une cour d’appel du district de Columbia (Washinghton DC) de rejeter la requête de Donald Trump et de conclure que l’ancien président américain a agi «en dehors du cadre de ses fonctions» lorsqu’il a tenu des propos diffamatoires à l’encontre de la journaliste Elizabeth Jean Carroll en 2019.
Dans un mémoire d'»amicus curiae», le procureur Karl Racine a affirmé que l’ancien président avait agi «uniquement pour satisfaire ses motifs personnels». «La dernière tentative de Trump de se soustraire à sa responsabilité juridique dans une affaire de diffamation intentée contre lui doit être rejetée catégoriquement», a-t-il déclaré.
À cet égard, il a exhorté, selon une déclaration publiée sur son profil Twitter, la cour d’appel à «suivre des décennies de précédents» à Washington DC et à statuer que Trump «n’agissait pas dans l’intérêt des États-Unis lorsqu’il a fait des commentaires personnels contre Carroll».
Elisabeth Jean Carroll a porté plainte en 2019 devant un tribunal d’État contre l’ancien président américain pour diffamation en raison de la façon dont le magnat new-yorkais a nié une première allégation de viol à son encontre après avoir dit «qu’elle n’était pas son genre» et qu'»il faisait ça pour vendre».
La journaliste a écrit dans son livre «What do we need men for ?» que Trump l’a agressée sexuellement dans les cabines d’essayage d’un magasin de Manhattan au milieu des années 1990. Selon elle, elle a rencontré Trump sur la Cinquième Avenue à New York et ils se sont rendus dans un magasin de lingerie pour acheter un cadeau à une femme, où l’ancien président l’aurait poussée dans une cabine d’essayage et l’aurait violée.
Carroll a révélé l’histoire dans ce livre, publié dans l’édition en ligne du «New Yorker». Elle a ensuite déposé la plainte. Carroll a expliqué à l’époque qu’elle avait pris cette mesure encouragée par le mouvement #MeToo.
