La Haute Cour de Londres a jugé lundi que la loi controversée sur l’immigration en vertu de laquelle le gouvernement britannique cherche à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda est légale.
Les juges ont rejeté les appels interjetés en avril qui avaient permis d’obtenir le premier vol vers le Rwanda prévu pour la mi-juin. Ils ont également statué en faveur de huit demandeurs d’asile, estimant que le gouvernement britannique avait agi de manière incorrecte dans leurs cas individuels.
Lors des audiences qui ont eu lieu depuis, les demandeurs d’asile et leurs avocats se sont plaints du fait que cette procédure est non seulement illégale, mais aussi «grossièrement injuste» car ils risquent d’être expulsés sans avoir accès à un conseil juridique.
Ils ont également prévenu que les conditions d’accueil de ces personnes au Rwanda ne sont pas les meilleures en raison de son mauvais bilan en matière de droits de l’homme. «Ils torturent et tuent ceux qu’ils considèrent comme leurs opposants», ont dénoncé les avocats lors d’une audience en septembre.
L’Agence des Nations unies pour les réfugiés (HCR) est également intervenue et a déclaré à la Cour que le Rwanda ne dispose pas du «minimum» nécessaire pour maintenir un système d’asile «fiable, équitable et efficace».
Pour sa part, le ministère de l’Intérieur britannique a fait valoir que l’accord entre les gouvernements britannique et rwandais respecte toutes les garanties que ces personnes recevront un traitement approprié une fois arrivées dans le pays africain, avec un accès aux différents «programmes d’intégration» prévus dans un plan évalué à environ 120 millions de livres (137 millions d’euros).
Suite à cette nouvelle, la ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, a insisté sur le fait que le plan de migration «innovant» signé avec les autorités rwandaises aidera les personnes relocalisées à «construire une nouvelle vie sur place» tout en luttant contre les mafias qui en font le commerce.
«Nous avons toujours soutenu que cette politique était légale et aujourd’hui, la Cour l’a confirmé», a déclaré M. Braverman dans une déclaration, dans laquelle il a souligné son «engagement» à faire avancer le projet dès que possible et à le défendre contre toute tentative judiciaire de l’annuler.
Pour sa part, le Premier ministre du Royaume-Uni, Rishi Sunak, a salué la décision de la justice britannique, étant donné que cette initiative migratoire relève du «bon sens» et est soutenue par «la majorité de la population».
«Je me félicite de cette décision. Nous avons toujours affirmé que notre politique à l’égard du Rwanda était légale et je suis heureux qu’elle ait été confirmée aujourd’hui et qu’il ne s’agisse que d’un élément de notre plan de lutte contre l’immigration clandestine», a-t-il déclaré, comme le rapporte le Guardian.
«ÇA N’EMPÊCHERA PAS LES GENS DE TRAVERSER LA MANCHE.
Entre-temps, l’opposition britannique et les organisations de défense des droits des migrants ont exhorté le gouvernement à renoncer à cette initiative, car elle n’empêchera pas les migrants de continuer à traverser la Manche.
Ce plan est «inapplicable», «immoral» et «coûteux jusqu’à l’extorsion», selon la porte-parole du parti travailliste pour les affaires intérieures, Yvette Cooper. «Il s’agit d’une distraction dommageable par rapport à l’action nécessaire pour réprimer les gangs criminels et réformer le système d’asile», a-t-elle ajouté.
Amnesty International UK a demandé l’abandon complet du plan d’expulsion et a exhorté la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, à «cesser de faire de la politique avec la vie des gens et à se concentrer sur l’important travail consistant à réparer le système d’asile, dont le dysfonctionnement est désastreux».
Christina Marriott, de la Croix-Rouge, a déclaré que «l’expulsion d’êtres humains ne devrait pas faire partie de notre système d’asile». «Cela ne fait pas grand-chose pour empêcher les gens de risquer leur vie pour se mettre en sécurité», a-t-elle prévenu, avant d’appeler à la mise en place de routes migratoires sûres.
Katy Chakrabortty, d’Oxfam, a mis en garde : «Ce n’est pas parce qu’une chose est légale qu’elle est humaine». «Nous devons inverser cette politique barbare et créer des itinéraires sûrs et légaux pour ceux qui fuient les conflits et les persécutions», a-t-elle déclaré.
Source: (EUROPA PRESS)
