A metà ottobre, il Soufan Group ha messo in guardia in un rapporto sulla possibilità di una nuova esplosione di violenza politica durante le elezioni legislative di novembre negli Stati Uniti a causa della situazione di «iper-partitismo» nel Paese, in particolare quella alimentata dai social network di estrema destra come Gab o Truth Social.
Questo stato di tensione ha raggiunto il suo apice quando Paul Pelosi, marito della presidente democratica della Camera dei Rappresentanti, Nancy Pelosi, è stato attaccato il 28 dello stesso mese dal teorico della cospirazione David DePape, che aveva già respinto la sconfitta elettorale di Donald Trump alle elezioni del 2020.
Pelosi, 82 anni, ha dovuto essere ricoverata dopo che DePape, che stava davvero inseguendo la leader del Partito Democratico alla Camera dei Deputati con l’intenzione di «romperle le ginocchia», le ha inferto diversi colpi di martello che le hanno causato la frattura del cranio.
Le reazioni dei rivali repubblicani sono state per lo più caratterizzate da un’immediata condanna dell’incidente, negando che questo attacco fosse il prodotto della loro retorica contro il Partito Democratico dall’arrivo di Joe Biden alla Casa Bianca, così come per l’introduzione di un attacco più o meno occulto al Presidente degli Stati Uniti poco dopo.
Al di sotto delle reazioni dell’opinione pubblica, il Southern Poverty Law Center (SPLC) ha evidenziato attraverso uno dei suoi studi, pubblicato venerdì scorso, lo stretto legame tra la nuova ultradestra americana, gli elementi più radicali del partito repubblicano e la disinformazione prevalente nelle piattaforme e nei media conservatori come The Gateway Pundit o il Santa Monica Observer, che hanno dedicato gli ultimi giorni a diffondere false informazioni sull’attentato.
Il magnate sudafricano Elon Musk, il fiammeggiante «boss di Twitter», è arrivato a diffondere una notizia falsa dell’Observer che collega Paul Pelosi al suo aggressore; Una bufala diffusa anche dalla deputata repubblicana estremista Marjorie Taylor Greene, che ha espresso la sua repulsione per l’attentato prima di incolpare Biden per la proliferazione della violenza nelle città americane, e una menzogna che è stata diffusa anche sulla piattaforma Truth Social dell’ex presidente Donald Trump, che si è espresso sull’attentato praticamente negli stessi termini della deputata.
Tutto questo tenendo presente che Pelosi è una delle figure democratiche più demonizzate dal movimento conservatore. L’ex presidente Trump ha condiviso video falsificati della leader democratica per mettere in dubbio il suo stato mentale, ha retwittato le accuse di «bere alcolici sul lavoro» e si è rivolto a lei come «Nancy la pazza», «Nancy la nervosa» o «Nancy Antonietta».
Nel 2018 e nel 2019, Taylor Greene ha dedicato un «mi piace» a un post su Facebook in cui suggeriva che «un proiettile in testa» sarebbe stato il modo più conveniente per porre fine alla presidenza di Pelosi, e ha affermato in un video su Facebook che Pelosi era colpevole di tradimento, ricordando che questo è «un crimine punibile con la morte».
Il risultato: «Quando la settimana dell’attacco si è conclusa, quasi nessuno della destra americana, che si tratti di un estremista aperto o di un commentatore conservatore apparentemente rispettabile, ha riconosciuto che l’attacco è stato un atto di violenza politica», secondo i risultati dell’SPLC.
All’epoca, il think tank Soufan descriveva la situazione attuale come il risultato di una moltitudine di questioni di discordia tra democratici e repubblicani durante i primi due anni dell’amministrazione Biden, come le decisioni conservatrici della Corte Suprema contro l’aborto, la lotta contro la pandemia, la crisi economica derivante dalla guerra in Ucraina (in particolare l’aumento dell’inflazione), i procedimenti giudiziari contro i partecipanti all’insurrezione del 6 gennaio 2021 a Capitol Hill o l’indagine aperta contro l’ex presidente.
Un discorso, insomma, che secondo il gruppo si sta traducendo in una guerra culturale e ideologica alimentata dalla «crescente minaccia del nazionalismo cristiano», un’identità che «accoglie cospirazionisti, apocalittici e membri di milizie armate» uniti dallo spettro di una seconda guerra civile nel Paese.
Entro la fine del 2022, parlare di una possibile guerra civile negli Stati Uniti è diventato scontato», avverte il gruppo nel suo rapporto, «e coloro che invocano la calma o tentano di presentare una retorica moderata sono stati emarginati».
