La giornalista filippina Maria Ressa ha avvertito giovedì che la sfida principale per i giornalisti nel Paese asiatico è quella di «sopravvivere» in un’attività che è «metaforicamente morta» dopo sei anni di presidenza di Rodrigo Duterte, che ha descritto come un «leader autoritario digitale».
In un’intervista concessa a Europa Press nell’ambito della conferenza «Metafuturo» organizzata da La Sexta all’Ateneo di Madrid, il fondatore del portale di notizie Rappler e vincitore del Premio Nobel per la Pace 2021 ha affermato che nelle Filippine «tutto dipende dall’economia e dal potere».
In questo senso, ha affermato che «tutti i cittadini di una democrazia devono dare valore al diritto alla libertà di espressione» e tenere conto di «tutte quelle libertà che non si perderanno finché non cominceranno a perdersi». «I giornalisti non possono difendere la democrazia da soli: questo non è il Vecchio Mondo, non abbiamo il potere di una volta», ha sottolineato.
Nelle Filippine, ha detto, «il nostro business è morto». «La pubblicità è morta e il modo in cui le aziende tecnologiche operano oggi è molto più sofisticato e più economico. Non si può fare un paragone con la pubblicità di una volta», ha detto.
«Dobbiamo sopravvivere e capire che il tipo di giornalismo che ha successo sulle piattaforme di distribuzione è il peggior giornalismo che esista», ha detto, prima di spiegare che «se passi un mese a lavorare su un pezzo investigativo non otterrai la stessa portata attraverso i social media (…) perché non stai cercando di vendere una bugia e non stai cercando di promuovere l’odio».
Ha sostenuto che le parole «stanno perdendo il loro significato» a causa della tecnologia che utilizziamo. «La democrazia non ha lo stesso significato quando la Spagna usa questa parola come quando la usano gli Stati Uniti o la Cina», ha ribadito, prima di insistere che «oggi più che mai (la libertà di espressione) riguarda la paura di dire ciò che si pensa».
«Molto di questo è dovuto alla politica, al modo in cui sono state progettate le piattaforme dei social media, che ci dividono. La politica è diventata una lotta tra gladiatori tra la vita e la morte», ha lamentato Ressa, 59 anni, precisando che «non avrebbe mai dovuto essere così».
Per l’autrice, ciò significa che le società «non sono in grado di prendere le decisioni giuste per le democrazie», un «fallimento a cascata» che ha messo in discussione l’adattabilità del giornalismo in democrazia. «Se i cattivi vincono, come pensiamo di recuperare?
L’AVANGUARDIA DELLA DISINFORMAZIONE Ressa, che ha ammesso che il giornalismo comporta un grande rischio, ha sottolineato la necessità di continuare a informare e ha messo in guardia dai pericoli della disinformazione in un mondo globalizzato che sta affrontando numerosi conflitti, come l’invasione russa dell’Ucraina.
A questo proposito, ha accusato la Russia di usare la disinformazione proprio come «strumento tattico» e ha sottolineato che questo tipo di bufala «fa parte della dottrina militare russa».
Si è quindi concentrato sull’idea di cambiare l’attuale modello di business. «Non possiamo farcela da soli (…) Abbiamo bisogno di una legislazione che affronti le macchine per fare soldi che sono le piattaforme», ha detto, alludendo alla partecipazione dei cittadini.
Ha quindi affrontato l’idea di un giornalismo partecipativo in cui il giornalista «continua a denunciare i corrotti» e ha chiarito che l’idea di legiferare «si limita agli algoritmi, a rendere le aziende tecnologiche responsabili delle idee che contribuiscono a costruire».
«Negli Stati Uniti c’è una grande lobby che ha alle spalle circa 70 milioni di dollari ed è incaricata di fare pressioni sui parlamentari per far sembrare questo un problema di libertà di stampa, mentre in realtà non lo è», ha criticato. «Non è una questione di parola o di censura, è una questione di come sono state progettate le piattaforme di distribuzione; sono state progettate per diffondere bugie e non fatti», ha chiarito.
PROCESSO GIUDIZIARIO Per quanto riguarda il processo giudiziario contro di lei e la persecuzione a cui lei e il suo team sono stati sottoposti per anni, ha ricordato che Duterte «aveva paura della verità, che venissero poste domande difficili». «C’erano scandali di corruzione e non avevamo idea di quanti filippini fossero stati uccisi nella guerra alla droga», ha detto. «Sono i più poveri ad essere stati colpiti, quelli che sono morti», ha aggiunto.
«Una delle cose che ho capito quando sono stato arrestato per la prima volta è che non avevo fatto nulla eppure ero stato arrestato. Pensavo che se fossi stato un ragazzo povero e la polizia mi avesse catturato, non avrei avuto alcuna possibilità di ricorso. È una questione di impunità. E parlo dell’impunità di Rodrigo Duterte come potrei parlare dell’impunità di Mark Zuckerberg (fondatore di Facebook). Anche lui l’ha fatta franca», ha detto.
Sull’idea che l’ex presidente filippino abbia ottenuto un grande sostegno tra la popolazione durante le elezioni del 2016, ha sottolineato il ruolo dei social media nella campagna elettorale. «L’80% delle decisioni che prendiamo nella nostra vita sono legate a ciò che proviamo, non a ciò che pensiamo, e i social media sfruttano proprio questo aspetto. Ecco perché abbiamo così tanti leader autoritari digitali in tutto il mondo», ha proseguito.
Il direttore di Rappler, che ha lavorato anche come corrispondente della CNN nel Sud-est asiatico, ha sottolineato che la differenza tra uomini come Duterte e l’ex presidente Donald Trump è che «Duterte uccide» e ha insistito sul fatto che «siamo manipolati individualmente, persona per persona, attraverso i nostri telefoni, dai poteri che sono, e questo dovrebbe essere illegale».
Per questo ha chiesto «la fine della sorveglianza a scopo di lucro» e ha sottolineato che «il giornalismo è l’antidoto alla tirannia». «Abbiamo eletto il presidente (Bongbong) Marcos, che ha trascorso 100 giorni in carica ed è stato eletto per due motivi: le operazioni di informazione che hanno contribuito a ripulire il suo nome e le dinastie feudali esistenti», ha detto.
Tuttavia, con più di trent’anni di carriera giornalistica alle spalle, Ressa era ottimista nonostante tutto e difendeva il beneficio del dubbio. «La domanda è se (Marcos) lavorerà per rendere il nostro Paese un posto migliore. Ha dichiarato di difendere i diritti umani e la libertà di stampa. Resta da stabilire (…) Dobbiamo dargli una possibilità e, in caso contrario, ne scriveremo», ha detto.
Per quanto riguarda il procedimento giudiziario contro di lui, ha detto che «il caso si sta muovendo», cosa che lo ha «sorpreso». «Uno dei casi è già all’esame della Corte Suprema (…) Spero che la saggezza e lo spirito dello Stato di diritto trionfino», ha dichiarato l’attrice, riferendosi all’appello presentato alla Corte dopo la condanna per diffamazione informatica in un processo storico che è stato bollato da molti come un nuovo attacco alla libertà di stampa.
