Il presidente della Corte Costituzionale peruviana, Francisco Morales Saravia, ha stimato che la disputa giurisdizionale sul fatto che spetti all’Esecutivo o al Congresso interpretare il diniego di fiducia sarà risolta al più tardi entro marzo.
Nel frattempo, ha detto, il presidente Pedro Castillo non potrà considerare che la «bocciatura netta» da parte della Camera dei Rappresentanti è stata la prima volta che la fiducia è stata negata.
«Si tratta di un processo di competenza, un conflitto di competenze, quindi ciò che è in discussione qui è chi ha la competenza di interpretare, di definire, se c’è stato un diniego di fiducia. Il Congresso ha approvato la presentazione di questa causa di competenza e noi l’abbiamo ammessa, presentando allo stesso tempo una misura cautelativa», ha spiegato in un’intervista alla radio RPP.
La legge concede alle parti un periodo di 30 giorni lavorativi per rispondere alla notifica, dopodiché la Corte costituzionale ha altri 10 giorni per convocare un’udienza pubblica in cui le posizioni opposte possono presentare le loro ragioni, dopodiché ha altri 30 giorni per prendere una decisione, ha spiegato.
«Il massimo è più o meno l’8 marzo; tuttavia, dopo l’udienza pubblica, il caso sarà pronto per essere valutato. Come dicono coloro che chiedono misure cautelari, ci sono molte variabili perché l’esecutivo mantiene i suoi poteri di presentare le sue domande di fiducia», ha indicato.
Così, ha precisato che il tribunale ha preso in considerazione le dichiarazioni dell’ex presidente del Consiglio dei ministri, Aníbal Torres, su una possibile chiusura del Congresso, ma che l’argomento principale è stato quello di considerare il primo rifiuto come un rifiuto di presentare una questione di fiducia.
Questa settimana la plenaria della Corte ha emesso una misura cautelare a favore del Congresso in attesa della decisione sulla richiesta di competenza, misura ritenuta opportuna per evitare «i gravi effetti istituzionali» che potrebbero derivare dalla competenza dopo il «rigetto definitivo».
