Il procuratore generale degli Stati Uniti ha chiesto a una corte d’appello del Distretto di Columbia (Washinghton DC) di respingere la petizione di Donald Trump e di concludere che l’ex presidente degli Stati Uniti ha agito «al di fuori dell’ambito del suo ufficio» quando ha rilasciato dichiarazioni diffamatorie nei confronti della giornalista Elizabeth Jean Carroll nel 2019.
In una memoria «amicus curiae», il procuratore Karl Racine ha affermato che l’ex presidente ha agito «esclusivamente per soddisfare i suoi motivi personali». «L’ultimo tentativo di Trump di sottrarsi alle responsabilità legali in una causa per diffamazione intentata contro di lui deve essere respinto in toto», ha dichiarato.
A questo proposito, secondo una dichiarazione pubblicata sul suo profilo Twitter, ha esortato la corte d’appello a «seguire decenni di precedenti» a Washington DC e a stabilire che Trump «non stava agendo nell’interesse degli Stati Uniti quando ha fatto commenti personali contro Carroll».
Elisabeth Jean Carroll ha intentato una causa nel 2019 in un tribunale statale contro l’ex presidente degli Stati Uniti per diffamazione a causa del modo in cui il magnate newyorkese ha negato una prima accusa di stupro nei suoi confronti dopo aver detto che «non era il suo tipo» e che «lo faceva per vendere».
La giornalista ha scritto nel suo libro «A cosa ci servono gli uomini?» che Trump l’ha aggredita sessualmente nei camerini di un negozio di Manhattan a metà degli anni Novanta. Secondo la donna, ha incontrato Trump sulla Fifth Avenue a New York e sono andati in un negozio di lingerie per comprare un regalo per una donna, dove l’ex presidente l’avrebbe spinta in un camerino e violentata.
Carroll ha raccontato per la prima volta la storia in questo libro, pubblicato nell’edizione online del «New Yorker». La donna ha quindi presentato la denuncia. All’epoca Carroll spiegò di aver fatto questo passo incoraggiata dal movimento #MeToo.
