L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha presentato una mozione alla corte federale per respingere la denuncia di violenza sessuale presentata contro di lui dalla giornalista Elizabeth Jean Carroll, sulla base di una nuova legge di New York che egli ritiene incostituzionale.
Secondo la difesa dell’ex presidente Trump, la legge su cui si basa la denuncia è in conflitto con le tutele del giusto processo della legge dello Stato di New York e sostiene inoltre che l’azione legale di Carroll è «priva di fondamento e giuridicamente errata», come riporta la CNN.
La norma a cui fa riferimento è entrata in vigore il 24 novembre, lo stesso giorno in cui Carroll ha presentato una denuncia per una presunta violenza sessuale avvenuta negli anni ’90 nel camerino di un negozio di New York. La legge concede ai sopravvissuti adulti di crimini sessuali fino a un anno per intentare una causa contro i loro presunti colpevoli, anche se la prescrizione è scaduta.
Non è la prima causa che Carroll ha intentato contro Trump, visto che ne è già in corso una dal 2019 in un tribunale di Manhattan con l’accusa di diffamazione, dopo che l’ex presidente non solo ha negato questi fatti, ma ha anche cercato di ridicolizzarla dicendo che era una «bugiarda» e che non era il suo tipo.
Per questa causa di diffamazione Trump ha già dichiarato in ottobre che non è altro che «una caccia alle streghe» contro di lui, oltre che una strategia pubblicitaria di Carroll per vendere più copie del suo libro ‘Why do we need men’, in cui racconta quell’episodio.
Carroll sostiene che circa 27 anni fa alcuni scambi di battute tra lei e Trump sul provare della lingerie quando si erano incontrati in un grande magazzino di lusso sulla Fifth Avenue di New York «hanno preso una piega oscura» quando lui «l’ha costretta contro la parete del camerino, l’ha immobilizzata e l’ha violentata».
Trump è riuscito più volte a ritardare la causa per diffamazione grazie alla sua permanenza alla Casa Bianca, sostenendo che il presidente degli Stati Uniti non può essere citato in giudizio nell’esercizio delle sue funzioni se i fatti riguardano la sua carica. A settembre, una corte d’appello federale si è pronunciata parzialmente a suo favore, ritenendo che fosse legalmente protetto.
Tuttavia, lo stesso tribunale ha chiesto alla sua corte più alta, quella del Distretto di Columbia, di decidere se quei commenti fossero protetti. La nuova causa di Carroll si basa anche su dichiarazioni fatte da Trump un mese fa che sono simili a quelle di allora, quindi non avrebbe diritto a questa protezione legale in quanto non è più presidente degli Stati Uniti.
Fonte: (EUROPA PRESS)
