Anche Alina Habba, avvocato dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha testimoniato davanti a un gran giurì nell’ambito dell’inchiesta sulla scoperta di documenti riservati nella residenza di Mar-a-Lago, in Florida, del magnate newyorkese.
Habba è il terzo avvocato di Trump a essere citato in giudizio dal gran giurì di Washington, che sta indagando se l’ex inquilino della Casa Bianca abbia violato le leggi del governo e cercato di ostacolare i procedimenti giudiziari, hanno dichiarato alla CNN due fonti vicine alle indagini.
Sebbene l’avvocato non abbia avuto un ruolo importante come altri avvocati di Trump, con un profilo più mediatico, ha difeso Trump in numerose occasioni e ha criticato le prove raccolte dall’FBI.
Habba ha anche condotto il caso di Trump a New York, dove il procuratore generale dello Stato, Letitia James, ha presentato accuse di presunta frode fiscale. A questo proposito, la stessa avvocatessa ha difeso di aver perquisito lei stessa le case di Trump prima che l’FBI effettuasse la propria operazione.
In realtà, gli investigatori ritengono che il loro obiettivo fosse quello di recuperare qualsiasi documento dell’Organizzazione Trump che fosse di interesse per James, anche se lei ha difeso di non aver trovato alcun tipo di documento che rientrasse nel mandato di comparizione del procuratore.
Ora il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta cercando di aggirare il segreto professionale per ottenere ulteriori risposte dal team legale di Trump mentre le indagini procedono.
I procuratori hanno chiesto a un giudice federale di attivare un’eccezione utilizzata negli Stati Uniti per la possibilità che il privilegio faciliti l’occultamento della commissione di un reato o se la consulenza legale è stata richiesta proprio con l’idea di commettere un reato.
Il fatto che i pubblici ministeri abbiano chiesto l’applicazione di questa eccezione dimostra che ritengono che questi servizi possano essere stati utilizzati in modo fraudolento. Tra le questioni che il Dipartimento di Giustizia sta affrontando dall’anno scorso c’è quella di stabilire se Trump e i suoi collaboratori abbiano ostacolato la giustizia non rispettando le richieste di restituzione di documenti governativi dopo aver lasciato l’incarico.
Fonte: (EUROPA PRESS)
