Das peruanische Verfassungsgericht ordnete am Dienstag an, dass der Kongress des Landes die gegen den peruanischen Präsidenten Pedro Castillo eingereichte Klage wegen angeblichen Hochverrats annulliert und seine Disqualifizierung für fünf Jahre fordert.
Der oberste Interpret der peruanischen Magna Carta hat der Verteidigung des Präsidenten zugestimmt, nachdem dieser argumentiert hatte, dass die vom Unterausschuss für verfassungsrechtliche Anklagen des Kongresses gegen Castillo vorgebrachte Anklage willkürlich sei, wie der Radiosender RPP berichtete.
Das Verfassungsgericht hat einen Antrag der Anwälte des Präsidenten auf ein Habeas-Corpus-Verfahren für begründet erklärt, da die Anschuldigung des parlamentarischen Unterausschusses nicht den «Parametern der Angemessenheit» entspreche und «gegen den Grundsatz des Willkürverbots» verstoße.
In diesem Sinne hat das peruanische Verfassungsgericht die in der vergangenen Woche vom Unterausschuss geförderte Vereinbarung annulliert, in der er das Parlament aufforderte, Castillo wegen angeblichen Hochverrats anzuklagen.
«Das Verfassungsgericht hat mit der ihm von der politischen Verfassung Perus übertragenen Autorität beschlossen, die Habeas-Corpus-Klage für begründet zu erklären und die Vereinbarung des Unterausschusses für verfassungsrechtliche Anklagen des Kongresses (…) für nichtig zu erklären, weil sie das Recht auf eine ordnungsgemäße Begründung im parlamentarischen Verfahren verletzt», heißt es in der vom peruanischen Verfassungsgericht veröffentlichten Resolution.
In dem gegen den peruanischen Staatschef angenommenen Bericht wird ihm vorgeworfen, gegen die Verfassung verstoßen zu haben, weshalb empfohlen wird, ihn für fünf Jahre von öffentlichen Ämtern auszuschließen, nachdem er sich laut «Diario Correo» für die Gewährung von «Meer für Bolivien» ausgesprochen hatte.
«Bei der Ausarbeitung der Begründung präzisiert das Verfassungsgericht nicht, inwieweit die Erklärungen des Präsidenten der Republik unter den Straftatbestand des Hochverrats subsumiert werden können (…) es präzisiert nicht, inwieweit sie ‘eine Handlung darstellen können, die darauf abzielt, die Republik einer Fremdherrschaft zu unterwerfen oder einen Teil von ihr unabhängig zu machen'», behauptet das Verfassungsgericht in dem Bericht.
Mit 11 Ja- und 10 Nein-Stimmen nahm der parlamentarische Unterausschuss einen Bericht an, in dem Castillo Verrat am Staat vorgeworfen wurde, und überließ den Prozess der Ständigen Kommission, damit er anschließend im Plenum des Kongresses debattiert und abgestimmt werden kann.
Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts ist Präsident Castillo einer möglichen Anklage wegen Hochverrats entgangen, die den Höhepunkt einer langen Liste von Beschwerden und Anschuldigungen gegen ihn in den etwas mehr als 16 Monaten seiner Amtszeit in Peru darstellen würde.
In dieser Zeit wurde der Staatschef nicht nur verschiedener Verbrechen beschuldigt, vor allem wegen angeblicher Korruption, sondern er verbrachte auch einen Großteil seiner Zeit damit, in einem bemerkenswert angespannten politischen Umfeld neue Minister und bis zu vier Premierminister zu ernennen.
Für die Disqualifizierung sind 66 Stimmen erforderlich, wobei die Mitglieder der oben genannten Ständigen Kommission abgezogen werden. In der peruanischen Presse wird darauf hingewiesen, dass die Opposition aufgrund der parlamentarischen Arithmetik, die sich bereits bei früheren Gelegenheiten gezeigt hat, die Mehrheit der Stimmen auf sich vereinen könnte.
