Die philippinische Journalistin Maria Ressa warnte am Donnerstag, dass die größte Herausforderung für Journalisten in dem asiatischen Land darin bestehe, in einer Branche zu überleben, die nach sechs Jahren Präsidentschaft von Rodrigo Duterte, den sie als «digitalen autoritären Führer» bezeichnete, «metaphorisch tot» sei.
In einem Interview, das Europa Press im Rahmen der von La Sexta im Ateneo de Madrid organisierten Konferenz «Metafuturo» gewährt wurde, sagte der Gründer des Nachrichtenportals Rappler und Träger des Friedensnobelpreises 2021, dass auf den Philippinen «alles von der Wirtschaft und der Macht abhängt».
In diesem Sinne erklärte sie, dass «alle Bürger einer Demokratie das Recht auf freie Meinungsäußerung wertschätzen» und «all jene Freiheiten berücksichtigen müssen, die man erst dann vermisst, wenn man sie zu verlieren beginnt». «Journalisten können die Demokratie nicht allein verteidigen: Wir sind nicht mehr in der Alten Welt, wir haben nicht mehr die Macht, die wir früher hatten», betonte er.
Auf den Philippinen, sagte er, «ist unser Geschäft tot». «Werbung ist tot, und die Art und Weise, wie Technologieunternehmen heute arbeiten, ist viel ausgefeilter und billiger. Man kann es nicht damit vergleichen, wie Werbung früher gemacht wurde», sagte er.
«Wir müssen überleben und verstehen, dass die Art von Journalismus, die auf Verbreitungsplattformen erfolgreich ist, der schlechteste Journalismus ist, den es gibt», sagte er, bevor er erklärte, dass «wenn man einen Monat lang an einem investigativen Beitrag arbeitet, man nicht die gleiche Reichweite über soziale Medien erzielen wird (…), weil man nicht versucht, eine Lüge zu verkaufen und nicht versucht, Hass zu fördern».
Er argumentierte, dass Wörter aufgrund der von uns verwendeten Technologie «ihre Bedeutung verlieren». «Demokratie bedeutet nicht dasselbe, wenn Spanien dieses Wort verwendet, wie wenn die Vereinigten Staaten oder China es verwenden», bekräftigte er, bevor er betonte, dass «heute mehr denn je (Meinungsfreiheit) mit der Angst zu tun hat, zu sagen, was man denkt».
«Vieles davon ist auf die Politik zurückzuführen, auf die Art und Weise, wie soziale Medienplattformen gestaltet sind, die uns spalten. Die Politik ist zu einem Kampf auf Leben und Tod zwischen Gladiatoren geworden», beklagte der 59-jährige Ressa, der betonte, dass «es nie so weit hätte kommen dürfen».
Für sie bedeutet dies, dass die Gesellschaften «nicht in der Lage sind, die richtigen Entscheidungen für die Demokratien zu treffen», ein «kaskadenartiges Versagen», das die Anpassungsfähigkeit des Journalismus in der Demokratie auf den Prüfstand gestellt hat. «Wenn die Bösewichte gewinnen, wie wollen wir uns dann erholen?
Vordringen der Desinformation Ressa, der einräumte, dass der Journalismus ein großes Risiko darstelle, betonte die Notwendigkeit, weiterhin zu informieren, und warnte vor den Gefahren der Desinformation in einer globalisierten Welt, die mit zahlreichen Konflikten konfrontiert sei, wie etwa dem russischen Einmarsch in der Ukraine.
In diesem Zusammenhang warf er Russland vor, Desinformation als «taktisches Mittel» einzusetzen und betonte, dass diese Art von Falschmeldungen «Teil der russischen Militärdoktrin» sei.
Er konzentrierte sich daher auf die Idee, eine Änderung des derzeitigen Geschäftsmodells zu erreichen. «Wir können es nicht allein schaffen (…) Wir brauchen Gesetze, um mit den Geldmaschinen, die die Plattformen sind, fertig zu werden», sagte er in Anspielung auf die Bürgerbeteiligung.
So ging er auf die Idee des partizipativen Journalismus ein, bei dem der Journalist «weiterhin die Korrupten entlarvt», und stellte klar, dass sich die Idee der Gesetzgebung «auf Algorithmen beschränkt, um Technologieunternehmen für die Ideen, die sie mitgestalten, zur Verantwortung zu ziehen».
«In den Vereinigten Staaten gibt es eine große Lobby, die mit etwa 70 Millionen Dollar ausgestattet ist und Druck auf die Abgeordneten ausübt, damit es so aussieht, als ginge es um die Pressefreiheit, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist», kritisierte er. «Es ist keine Frage der Rede oder der Zensur, sondern eine Frage der Gestaltung der Verbreitungsplattformen, die darauf ausgelegt sind, Lügen und nicht Fakten zu verbreiten», stellte er klar.
Zum Gerichtsverfahren gegen sie und der Verfolgung, der sie und ihr Team seit Jahren ausgesetzt sind, erinnerte sie daran, dass Duterte «Angst vor der Wahrheit und davor hatte, dass schwierige Fragen gestellt werden». «Es gab Korruptionsskandale und wir hatten keine Ahnung, wie viele Filipinos im Krieg gegen die Drogen getötet worden waren», sagte sie. «Es sind die Ärmsten, die am meisten betroffen sind, die gestorben sind», fügte er hinzu.
«Als ich das erste Mal verhaftet wurde, wurde mir unter anderem klar, dass ich nichts getan hatte und trotzdem verhaftet worden war. Ich dachte, wenn ich ein armes Kind wäre und die Polizei mich erwischen würde, hätte ich keine Chance. Es ist eine Frage der Straffreiheit. Und ich spreche über die Straflosigkeit von Rodrigo Duterte, so wie ich über die Straflosigkeit von Mark Zuckerberg (Facebook-Gründer) sprechen könnte. Er ist auch damit durchgekommen», sagte er.
In Bezug auf die Tatsache, dass der ehemalige philippinische Präsident bei den Wahlen 2016 viel Unterstützung in der Bevölkerung erhielt, hob er die Rolle der sozialen Medien im Wahlkampf hervor. «Achtzig Prozent der Entscheidungen, die wir in unserem Leben treffen, hängen davon ab, wie wir uns fühlen, und nicht davon, was wir denken, und genau das machen sich die sozialen Medien zunutze. Das ist der Grund, warum wir so viele digitale autoritäre Führer auf der Welt haben», fuhr er fort.
Der Leiter von Rappler, der auch als CNN-Korrespondent in Südostasien tätig war, wies darauf hin, dass der Unterschied zwischen Männern wie Duterte und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump darin bestehe, dass «Duterte tötet», und betonte, dass «wir individuell, Person für Person, über unsere Telefone, von den Mächten manipuliert werden, und das sollte illegal sein».
Deshalb forderte er «ein Ende der Überwachung aus Profitgründen» und wies darauf hin, dass «der Journalismus das Gegenmittel zur Tyrannei ist». «Wir haben jetzt Präsident (Bongbong) Marcos gewählt, der 100 Tage im Amt ist und aus zwei Gründen gewählt wurde: die Informationsoperationen, die dazu beigetragen haben, seinen Namen reinzuwaschen und die bestehenden Feudaldynastien», sagte er.
Ressa, der auf eine mehr als dreißigjährige journalistische Laufbahn zurückblicken kann, war jedoch trotz allem optimistisch und verteidigte den Vertrauensvorschuss, den er ihm gewährte. «Die Frage ist, ob (Marcos) daran arbeiten wird, unser Land zu einem besseren Ort zu machen. Er hat gesagt, dass er die Menschenrechte und die Pressefreiheit verteidigt. Es bleibt abzuwarten (…) Wir müssen ihm eine Chance geben, und wenn nicht, werden wir darüber schreiben», sagte er.
Was das Gerichtsverfahren gegen ihn betrifft, so sagte er, dass «der Fall in Bewegung ist», was ihn «überrascht» habe. «Ich hoffe, dass die Weisheit und der Geist der Rechtsstaatlichkeit siegen werden», sagte sie und bezog sich dabei auf die Berufung, die vor dem Gericht eingereicht wurde, nachdem sie in einem historischen Prozess, der von vielen als neuer Angriff auf die Pressefreiheit gebrandmarkt wurde, wegen Cyber-Diffamierung verurteilt worden war.
