Ein Bundesberufungsgericht in Atlanta hat am Donnerstag den Antrag des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump auf eine externe Überprüfung der Beschlagnahmung von Geheimdokumenten durch das FBI in seiner Villa Mar-a-Lago im August abgelehnt.
Die Richter entschieden einstimmig, dass ein untergeordnetes Gericht die Ermittlungen des Justizministeriums nicht einschränken darf, indem es Trumps Antrag, den Ermittlern den Zugang zu den Unterlagen zu verwehren, sowie die Entscheidung, einen speziellen Experten für die Überprüfung zu benennen, stattgibt.
«Das Gesetz ist eindeutig. Wir können keine Regel aufstellen, die es jedem Betroffenen eines Durchsuchungsbefehls erlaubt, die Ermittlungen der Regierung zu blockieren, nachdem der Durchsuchungsbefehl vollstreckt wurde», sagte das Gericht, wie CBS berichtet.
«Wir können auch keine Regel aufstellen, die es nur ehemaligen Präsidenten erlaubt, dies zu tun. Beide Ansätze würden eine radikale Neuordnung unserer Rechtsprechung bedeuten, die die Beteiligung der Bundesgerichte an strafrechtlichen Ermittlungen einschränkt», heißt es weiter.
Diese Schlussfolgerung – im Einklang mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Mitte Oktober – ermöglicht es dem Justizministerium, die Verwendung der im Rahmen der Untersuchung, ob Trump gegen die Regeln für Verschlusssachen verstoßen und die Justiz behindert hat, beschlagnahmten Materialien wieder aufzunehmen, da die Verwendung der Materialien während der laufenden Untersuchung ausgesetzt war.
Während kurzer Argumente vor dem Berufungsgericht in Atlanta in der vergangenen Woche deuteten die drei Richter – die von der Republikanischen Partei ernannt wurden – an, dass Trump und sein Anwaltsteam eine Sonderbehandlung wollten, die keinem anderen Amerikaner gewährt worden wäre, indem sie ihm die Möglichkeit gaben, den Durchsuchungsbefehl für sein Haus anzufechten, lange bevor Anklage erhoben wurde, berichtet DPA.
Die Anwälte des ehemaligen US-Präsidenten konnten nicht nachweisen, dass die Regierung bei der Durchsuchung seines Anwesens ihre Befugnisse missbraucht hat, während das Gericht Trumps Behauptungen zurückwies, die Dokumente könnten nach dem Presidential Records Act als persönlich geschützt werden.
Wie wir bereits gesagt haben, ändert der Status eines Dokuments als persönliches oder präsidiales Dokument nichts an der Befugnis der Regierung, es auf der Grundlage eines auf einen hinreichenden Verdacht gestützten Durchsuchungsbefehls zu beschlagnahmen», sagten die Richter und wiesen darauf hin, dass ein richterliches Einschreiten in der Regel dann angestrebt wird, wenn sich die beschlagnahmten Gegenstände «eindeutig auf den Gegenstand einer Durchsuchung beziehen», berichtet «The Hill».
Das FBI beschlagnahmte bei der Durchsuchung von Trumps Villa in Florida im August elf Stapel von Verschlusssachen auf der Grundlage eines Durchsuchungsbeschlusses, der die Agenten ermächtigte, angeblich geheime Dokumente zu beschlagnahmen. Der ehemalige Präsident behauptete, er habe die verdächtigen Dokumente selbst freigegeben.
Seit der Durchsuchung seines großzügigen Anwesens in Florida Anfang August unterstellt Trump dem Justizministerium, belastende Beweise gegen ihn platziert zu haben, und besteht darauf, dass der unabhängige Dritte, Richter Raymond J. Dearie, die beschlagnahmten Informationen überprüfen sollte.
