Das peruanische Verfassungsgericht (TCP) hat das Ersuchen des peruanischen Kongresses an die höchste peruanische Gerichtsinstanz für unzulässig erklärt, zu prüfen, ob die Auslegung von Artikel 117 der Verfassung, nach der der peruanische Präsident Pedro Castillo wegen Korruption vor Gericht gestellt werden kann, korrekt ist.
Das Plenum des TCP hat argumentiert, dass es keine «beratenden Befugnisse» hat und dass es nur in Übereinstimmung mit der Verfassungsprozessordnung in einem Rechtsstreit oder Prozess entscheidet, der die grundlegenden Anforderungen erfüllt: konkrete Beeinträchtigung der Befugnisse eines anderen Regierungszweigs und die Identität der Konfliktparteien, laut einer vom Radiosender RPP veröffentlichten Erklärung.
«Das Kollegium beschloss, die Klage zuzulassen, in der das Parlament um eine Auslegung der dem Kongress der Republik zustehenden Befugnisse gemäß den Bestimmungen der politischen Verfassung Perus ersucht, und auch zu bestimmen, ob diese von der Justiz begrenzt und eingeschränkt werden können», heißt es in dem Schreiben des Verfassungsgerichts.
Ursprünglich wurde die Klage vom Kongress eingereicht, um einen Kompetenzkonflikt zwischen dem Kongress und der peruanischen Justiz über die vorsorgliche Maßnahme zu lösen, mit der das Parlament angewiesen wurde, die Wahl des Ombudsmanns auszusetzen, sowie über andere Amparo-Verfahren, berichtet «La República».
Nach der Einreichung der Verfassungsbeschwerde gegen Präsident Pedro Castillo durch die Staatsanwaltschaft und der anschließenden Debatte über den Anwendungsbereich von Artikel 117 der Magna Carta, der besagt, dass der peruanische Präsident nur wegen vier Straftaten angeklagt werden kann: Hochverrat, Behinderung von Wahlen, einseitige Auflösung des Kongresses und Behinderung des Funktionierens des Wahlsystems.
Die Erklärung des Verfassungsgerichts erfolgte, nachdem die Verteidigung von Pedro Castillo behauptet hatte, dass es «illegal» sei, eine Verfassungsklage gegen das Staatsoberhaupt einzureichen, da dieses Immunität vor Strafverfolgung genieße und nur in seltenen Fällen vor Gericht gestellt werden könne.
Angesichts dieser Verfassungsbeschwerde hat die peruanische Präsidentschaft die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) gebeten, die Interamerikanische Demokratische Charta zu aktivieren, um die demokratischen Institutionen und die legitime Machtausübung zu bewahren, da die von der Staatsanwaltschaft gegen ihn eingereichte Klage «eine neue Form des Staatsstreichs» sei.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll der peruanische Präsident der Kopf einer kriminellen Organisation sein, die im Ministerium für Verkehr und Kommunikation in Komplizenschaft mit dem ehemaligen Minister dieses Ressorts, Juan Silva, sowie mit Beamten der Unternehmen Provías Nacional und Provías Descentralizado, dem Präsidialamt und anderen Geschäftsleuten tätig ist, um das Konsortium «Puente Tarata III» und andere Unternehmen bei öffentlichen Ausschreibungen zu begünstigen.
