Auf den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten kommt ein ganzer Stapel von Klagen zu, nachdem die Journalistin Elizabeth Jean Carroll ihn am Donnerstag wegen eines Vorfalls in den 1990er Jahren in den Umkleideräumen eines New Yorker Geschäfts verklagt hat, bei dem der Tycoon sie nach Angaben der Klägerin sexuell missbraucht hat.
Es ist nicht die erste Klage, die Carroll gegen Trump eingereicht hat, denn seit 2019 ist bereits eine Klage wegen Verleumdung vor einem Gericht in Manhattan anhängig, nachdem der ehemalige Präsident nicht nur die Fakten des angeblichen sexuellen Übergriffs geleugnet, sondern auch versucht hatte, sie lächerlich zu machen.
Zu dieser Verleumdungsklage hatte Trump bereits im Oktober erklärt, es handele sich um eine «Hexenjagd» gegen ihn und um eine Werbestrategie Carrolls, um mehr Exemplare seines Buches «Why do we need men» zu verkaufen, in dem er diese Episode schildert.
Carroll reichte die Anzeige wegen Körperverletzung am Donnerstag ein, am selben Tag, an dem in New York ein Gesetz in Kraft trat, das die einjährige Verjährungsfrist für die Einreichung einer Anzeige bei dieser Art von Sexualdelikt aufhebt.
Die Klage umfasst auch eine neue Klage wegen Verleumdung, nachdem Trump letzten Monat nach einer beeidigten Aussage in sozialen Netzwerken darauf bestanden hatte, dass Carroll «nicht die Wahrheit sagt» und dass der angebliche sexuelle Übergriff nie stattgefunden hat, weil «diese Frau nicht mein Typ ist».
In ihrer Klage behauptet Carroll jedoch, dass vor etwa 27 Jahren ein Geplänkel zwischen ihr und Trump über das Anprobieren von Unterwäsche, als sie sich in einem gehobenen Kaufhaus in der New Yorker Fifth Avenue trafen, eine dunkle Wendung nahm», als er sie gegen die Wand der Umkleidekabine drückte, sie festhielt und vergewaltigte».
Trump hat es wiederholt geschafft, die Verleumdungsklage dank seiner Zeit im Weißen Haus hinauszuzögern, indem er behauptete, dass der US-Präsident in Ausübung seines Amtes nicht verklagt werden kann, wenn sich die Fakten auf sein Amt beziehen. Im September entschied ein Bundesberufungsgericht teilweise zu seinen Gunsten und stellte fest, dass er rechtlich geschützt war.
Dasselbe Gericht bat jedoch sein höchstes Gericht, das Gericht des District of Columbia, zu entscheiden, ob diese Äußerungen geschützt seien. Carrolls neue Klage stützt sich auf ähnliche Äußerungen, die er vor einem Monat in den sozialen Medien gemacht hat, und er hätte keinen Anspruch auf diesen Rechtsschutz, da er nicht mehr Präsident der Vereinigten Staaten ist.
Diese neue Klage fügt sich in die lange Liste rechtlicher Probleme ein, mit denen Trump konfrontiert ist, während er versucht, wieder ins Weiße Haus einzuziehen. Vor ihm liegt eine Untersuchung über den Missbrauch vertraulicher Dokumente, eine weitere über den Druck auf den Staat Georgia, Beweise für seine Theorien über Wahlmanipulationen zu finden, die Untersuchung über Steuerbetrug in der Trump-Organisation und der Fall seiner Verantwortung für den Aufstand am 6. Januar auf dem Capitol Hill.
