Ein Bundesrichter hat den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und sein Anwaltsteam zu einer Geldstrafe von 937.000 Dollar (rund 850.000 Euro) verurteilt, weil sie ohne rechtliche Grundlage und aus rein politischen Gründen eine Klage gegen Rivalen wie Hillary Clinton und den ehemaligen FBI-Direktor James Comey eingereicht hatten.
Der Fall wurde im März letzten Jahres von Trumps Hauptanwältin Alina Habba eingereicht, die in diesem Urteil auch mit einer Geldstrafe belegt wurde. Es handelt sich um eine umfangreiche Klage gegen Clinton, Comey und das Demokratische Nationalkomitee, weil sie angeblich eine Verschwörung gegen ihn inszeniert haben, indem sie ihn beschuldigten, während der Präsidentschaftswahlen 2016 mit Russland zu kooperieren.
In seiner Entscheidung rügt Richter Donald Middlebrooks vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida das Verhalten des Tycoons und spottet über eine Klage, die «kein vernünftiger Anwalt in Erwägung gezogen hätte», da sie «keine erkennbare Rechtsgrundlage» habe, auf «Bösgläubigkeit» beruhe und mit «kategorisch absurden» Forderungen «ein unehrliches politisches Narrativ» vorantreiben solle.
«Es ist nichts weiter als ein Sammelsurium von unzusammenhängenden, manchmal unwesentlichen Ereignissen, gefolgt von einer unplausiblen Schlussfolgerung, die zusammen einen absichtlichen Versuch der Belästigung darstellen», so der Richter weiter, der 1997 vom damaligen demokratischen Präsidenten Bill Clinton für das Richteramt nominiert wurde.
Danach beschreibt der Richter Trump als «ein Genie für den strategischen Missbrauch von Gerichtsverfahren» und einen «produktiven Prozessführer, der die Gerichte ständig dazu benutzt, sich an seinen politischen Feinden zu rächen». «Er kann nicht als ein Mandant betrachtet werden, der blindlings den Ratschlägen seiner Anwälte folgt. Er ist sich der Folgen seines Handelns voll bewusst», fügt der Magistrat hinzu.
Für all dies und aufgrund der Gegenklage von Clinton und anderen von Trump angegriffenen Personen verhängte der Richter eine Geldstrafe in dieser Höhe gegen den ehemaligen Präsidenten, Habba und andere seiner Anwälte. «Frivolitäten wie diese», bekräftigte der Richter, «sollten weder ein Mittel zur Spendensammlung noch Futter für die sozialen Medien sein.
Nachrichtenquelle: (EUROPA PRESS)
