Der justizpolitische Sprecher der Europäischen Kommission, Christian Wigand, hat vorausgesagt, dass das vorgeschlagene Gesetz zur Medienfreiheit im zweiten Quartal 2023 verabschiedet wird, nachdem das Europäische Parlament und der Europäische Rat Anfang des Jahres «ihre Positionen konsolidiert» haben.
Dies sagte er am Donnerstag auf einer Tagung in Barcelona, die vom Col-legi de Periodistes, der Associació de Periodistes Europeus de Catalunya und der Vertretung der Europäischen Kommission in Barcelona organisiert und vom Direktor von El Periódico, Albert Sáez, moderiert wurde.
Wigand behauptete, dass das neue Gesetz kein Mechanismus für die Regulierung der Medien von Brüssel aus sein wird, und argumentierte, dass «ein Rechtsinstrument» zum Schutz des Medienpluralismus fehle, den er als Grundpfeiler einer jeden Demokratie betrachtet.
Er führte aus, dass die Einführung dieses Gesetzes darauf abzielt, die redaktionelle Unabhängigkeit der Medien zu schützen, Transparenz und Fairness auf dem Markt zu gewährleisten und die Zusammenarbeit zwischen den staatlichen Regulierungsbehörden durch die Schaffung eines neuen Ausschusses zu fördern.
Ebenso stellte der Sprecher der EU-Justizministerin klar, dass neben dem Schutz der Medien auch «Verpflichtungen» wie die Offenlegung von Medieneigentum und Mechanismen zur Gewährleistung der Unabhängigkeit redaktioneller Entscheidungen vorgesehen sind.
Wigand verteidigte, dass es «keine Einmischung in redaktionelle Entscheidungen» geben dürfe, ein Problem, das in der neuen Verordnung angedacht ist und dem seiner Meinung nach die öffentlichen Medien aufgrund ihrer Nähe zum Staat, der sie finanziert, besonders ausgesetzt sind.
Mit der Verordnung soll sichergestellt werden, dass die Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Medien «ausreichend ist und Garantien für die Zukunft bietet», um zu verhindern, dass sich Staaten mit eigenen Interessen in die journalistische Arbeit einmischen.
«Mit diesem Gesetz werden wir eine noch stärkere Rechtsgrundlage haben, um eingreifen zu können», sagte Wigand, der darauf hinwies, dass es sich unter anderem auch auf den Schutz von Quellen und Sanktionen für diejenigen, die Spionageprogramme verwenden, konzentriert.
